A la sancionada Ordenanza mediante la cual se dispone la realización de un censo poblacional y de vivienda en todo el territorio de la ciudad, el edil Fabián Vernetti propone la inclusión de aquellos indicadores que permitirían conocer y evaluar las afecciones más frecuentes alrededor de las zonas posiblemente contaminantes. Además, se adjunta la propuesta de la Comisión de Discapacidad que enriquece la confección del cuestionario.
PROYECTO DE COMUNICACION
Concejal: Fabián Vernetti.
Este Concejo ha sancionado la Ordenanza N°3819 mediante la cual se dispone la realización de un censo poblacional y de vivienda en todo el territorio de la ciudad de Venado Tuerto, incluyendo la zona rural.
Si bien el mismo fue proyectado para la confección del padrón con vista a las elecciones vecinales también será utilizado para recabar información acerca de la realidad socio demográfica de la población.
En dicho censo no se incluyen aspectos que servirían para evaluar determinadas afecciones de la salud. Son numerosas las investigaciones que advierten sobre el impacto en la salud y en el medio ambiente a raíz del uso de fitosanitarios, desperdicios industriales y las plantas de acopio de cereales. En este sentido es importante la posibilidad que otorga el censo para la indagación de las afecciones que podrían ser más frecuentes alrededor de los puntos que podrían considerarse contaminantes.
Al respecto, en la ciudad de San Jorge un grupo de entidades gremiales anunció la organización de un encuentro de obras sociales de todo el país para evaluar el incremento de casos de enfermedades cuyas causas se vinculan a cuestiones ambientales. Las representaciones sindicales de empleados fideeros, molineros, de comercio, de la carne, camioneros y de UPCN manifestaron su preocupación por la cantidad de trabajadores que padecen patologías graves como cáncer y incremento de malformaciones congénitas en niños y esterilidad en jóvenes, entre otras dolencias.
Dentro de los indicadores propuestos es necesario evaluar aquellos que permitirían conocer, por ejemplo, la incidencia de determinadas afecciones en la población venadense y si éstas tienen mayor impacto en zonas lindantes a actividades productivas. Al respecto creemos oportuno se incluya el siguiente apartado:
5. Salud
5.1 En este hogar hay alguna persona que padece o ha padecido las siguientes afecciones:
Cáncer. Tipo
Afecciones respiratorias. Tipo
Afecciones dermatológicas. Tipo
Afecciones en la vista. Tipo
Abortos espontáneos. Cantidad
Afecciones reproductivas
También se solicita se incluya en el apartado 4.5 la siguiente información:
Es beneficiario de algún Plan social: Si No
Origen del mismo: Nación Provincia Municipio
Es beneficiario de la Asignación Universal por hijo: Si No
Cantidad de asignaciones percibidas:
Por otro lado, no has llegado la sugerencia de la Comisión de Discapacidad, que se adjunta a la presente, para incorporar al censo los indicadores pertinentes.
Que con fundamento en lo expuesto, el Concejo Municipal de Venado Tuerto, reunido en la Sala de Sesiones y haciendo uso de sus facultades y atribuciones, ha sancionado la presente COMUNICACIÓN Nº , a los días del mes de del año dos mil diez.-
.
15/5/10
Se declara de Interés Municipal al Seminario de Historia organizado por la B. Ameghino. (Fue aprobado)
Se le solicita al DEM que declare de Interés Municipal el Seminario “HISTORIA POLÍTICA DE LA ESPERANZA - A 200 años de la Revolución de Mayo”, que trata de un recorrido de historia política y obrera argentina desde el nacimiento de nuestra Patria hasta nuestros días. Dictado por el reconocido periodista y escritor Carlos Del Frade, y organizado por la Biblioteca Popular Florentino Ameghino.
PROYECTO DE DECLARACION
Concejal: Fabián Vernetti
VISTO:
El Seminario de Historia Argentina organizado por la Biblioteca Popular Florentino Ameghino; y
CONSIDERANDO:
Que con motivo de cumplir 90 años de vida la Biblioteca P. F. Ameghino y en adhesión a los actos que conmemoran el Bicentenario de nuestra Patria, organiza un Seminario de Historia Argentina.
Que dicho Seminario estará a cargo del reconocido periodista y escritor Carlos del Frade, de la ciudad de Rosario, y se dictará los cuatro viernes de mayo a partir de las 20:00 hs en la Sala Castalia de la institución.
Que el Seminario se denomina “HISTORIA POLÍTICA DE LA ESPERANZA - A 200 años de la Revolución de Mayo”, y se trata de un recorrido de historia política y obrera argentina desde el nacimiento de nuestra Patria hasta nuestros días (se adjunta Programa).
Que Carlos Del Frade cuenta con una extensa trayectoria como Periodista y escritor, con más de 45 libros y ensayos publicados, su intenso trabajo fue reconocido por decenas de premios y nominaciones, actualmente es director y conductor periodístico de varios programas radiales y televisivos, y sigue desempeñándose en la docencia como titular de cátedras sobre “Investigación periodística”. Adjuntamos su biografía.
Que el Seminario recorre el sueño inconcluso de nuestros libertadores, los movimientos populares, los grandes conflictos históricos, las dictaduras, la recuperación democrática, el menemismo, hasta llegar hasta la Argentina del presente, la realidad laboral, la concentración de riquezas, los medios de comunicación, la iglesia, el narcotráfico, vida cotidiana, el fútbol, el poder, la educación, las palabras y discursos ausentes, el futuro.
Que a pesar del tiempo transcurrido seguimos sin lograr, como país, concretar el sueño de los grandes hombres que la fundaron, garantizando los derechos
PROYECTO DE DECLARACION
Concejal: Fabián Vernetti
VISTO:
El Seminario de Historia Argentina organizado por la Biblioteca Popular Florentino Ameghino; y
CONSIDERANDO:
Que con motivo de cumplir 90 años de vida la Biblioteca P. F. Ameghino y en adhesión a los actos que conmemoran el Bicentenario de nuestra Patria, organiza un Seminario de Historia Argentina.
Que dicho Seminario estará a cargo del reconocido periodista y escritor Carlos del Frade, de la ciudad de Rosario, y se dictará los cuatro viernes de mayo a partir de las 20:00 hs en la Sala Castalia de la institución.
Que el Seminario se denomina “HISTORIA POLÍTICA DE LA ESPERANZA - A 200 años de la Revolución de Mayo”, y se trata de un recorrido de historia política y obrera argentina desde el nacimiento de nuestra Patria hasta nuestros días (se adjunta Programa).
Que Carlos Del Frade cuenta con una extensa trayectoria como Periodista y escritor, con más de 45 libros y ensayos publicados, su intenso trabajo fue reconocido por decenas de premios y nominaciones, actualmente es director y conductor periodístico de varios programas radiales y televisivos, y sigue desempeñándose en la docencia como titular de cátedras sobre “Investigación periodística”. Adjuntamos su biografía.
Que el Seminario recorre el sueño inconcluso de nuestros libertadores, los movimientos populares, los grandes conflictos históricos, las dictaduras, la recuperación democrática, el menemismo, hasta llegar hasta la Argentina del presente, la realidad laboral, la concentración de riquezas, los medios de comunicación, la iglesia, el narcotráfico, vida cotidiana, el fútbol, el poder, la educación, las palabras y discursos ausentes, el futuro.
Que a pesar del tiempo transcurrido seguimos sin lograr, como país, concretar el sueño de los grandes hombres que la fundaron, garantizando los derechos
Se solicita al municipio servicio de barrido en calle Sarmiento
Convencidos de que se que se trata de una obra de fácil concreción y necesaria implementación, es que se le solicita al Municipio que ejecute las obras de mantenimiento correspondiente a los vecinos de calle Sarmiento que desde hace un mes reclaman tareas de barrido y limpieza sobre la mano de numeración impar.
PROYECTO DE COMUNICACION
Concejal: Fabián Vernetti.
Vecinos de la calle Sarmiento entre las calles Alem y Runciman, que viven sobre la mano de numeración impar, reclaman por tareas de barrido y limpieza de esta arteria. Manifiestan que el camión barrendero pasa solo por la mano izquierda, que hace más de un mes que ha dejado de pasar personal que ejecuta manualmente la tarea de barrido, y que han reclamado reiteradamente a Maestranza.
Convencidos de que se que se trata de una obra de fácil concreción y necesaria implementación, es que se le solicita al Departamento Ejecutivo Municipal que ejecute las obras de mantenimiento correspondiente en la cuadra citada.
Que con fundamento en lo expuesto, el Concejo Municipal de Venado Tuerto, reunido en la Sala de Sesiones y haciendo uso de sus facultades y atribuciones, ha sancionado la presente COMUNICACIÓN Nº , a los días del mes de del año dos mil diez.-
PROYECTO DE COMUNICACION
Concejal: Fabián Vernetti.
Vecinos de la calle Sarmiento entre las calles Alem y Runciman, que viven sobre la mano de numeración impar, reclaman por tareas de barrido y limpieza de esta arteria. Manifiestan que el camión barrendero pasa solo por la mano izquierda, que hace más de un mes que ha dejado de pasar personal que ejecuta manualmente la tarea de barrido, y que han reclamado reiteradamente a Maestranza.
Convencidos de que se que se trata de una obra de fácil concreción y necesaria implementación, es que se le solicita al Departamento Ejecutivo Municipal que ejecute las obras de mantenimiento correspondiente en la cuadra citada.
Que con fundamento en lo expuesto, el Concejo Municipal de Venado Tuerto, reunido en la Sala de Sesiones y haciendo uso de sus facultades y atribuciones, ha sancionado la presente COMUNICACIÓN Nº , a los días del mes de del año dos mil diez.-
10/5/10
Fundamento del voto contra el alquiler de una Topadora por un monto exorbitante
Los concejales aprobaron el alquiler de una máquina por un monto exorbitante, casi equiparable a su valor de compra. Decepcionante es el comportamiento de los concejales que avalaron esta decisión, porque la ciudadanía los distinguió con su preferencia para que ejercieran un rol de contralor al que inexplicablemente renuncian, bajo el pretexto de ser “constructivos”, cuando sobran argumentos para demostrar que la única construcción con la que colaboran es con la de la impunidad en el manejo de los recursos públicos por parte del gobierno de la ciudad.
DESPACHO EN MINORÍA - FUNDAMENTO DEL VOTO NEGATIVO
Concejal: Fabián Vernetti
Respecto al tratamiento en la sesión ordinaria del lunes 5 de mayo de 2010 de la autorización al DEM por el alquiler de una máquina topadora, desde la banca del Partido socialista quiero dejar constancia de las razones que me impiden acompañar la presente Ordenanza.
El 17 de diciembre de 2009 el Concejo aprobó la Ordenanza 3795/09 que autorizaba al Municipio a alquilar, bajo el sistema de Compra Directa, una máquina topadora sobre orugas, por 195 horas mensuales y por tres meses a la firma Anka-Loo Construcciones S.R.L., a razón de $ 242 la hora. Dicha erogación significó un desembolso para el municipio de $ 141.570.
De este modo, el Concejo dio su respaldo autorizando al municipio a una erogación que de otro modo no podía realizar en forma directa, ya que según el monto presupuestado y la normativa vigente, correspondía llamarse a licitación pública.
La Ordenanza 3536/07 es clara al respecto, en su Art.4º dispone “el límite para realizar desembolsos pecuniarios a través del sistema de Compra Directa en la suma de pesos seis mil seiscientos ($ 6.600,00)”. También, como alternativa superadora, permite la implementación del “Concurso de Precios”, con un tope máximo de pesos veintidós mil ($ 22.000,00). A partir de este monto, corresponde llamar a Licitación Pública.
El Concejo brindó su apoyo para que en forma excepcional el municipio hiciera una erogación en forma directa, sin pasar por Licitación Pública, de un monto que equivale a 21 veces mayor que el permitido, porque evaluó la necesidad de continuar con los trabajos de manipulación de los residuos que se vierten diariamente en el basural de la ciudad. Esto dada la imposibilidad de disponer del único equipo de esas características de propiedad del Municipio porque se encontraba “actualmente en reparación”. De hecho, el entonces Secretario Interino de Obras Públicas y Planeamiento, Ing. Daniel E. Dabove, dictó la Resolución Nro. 079/2009 el día 2 de diciembre, en la que dispuso la contratación.
En la misma sesión, junto con la Ordenanza referida, se aprobó la comunicación 4258/09 donde se le solicitaba al Departamento Ejecutivo que averiguara y remitiera al Concejo “precios de mercado para la compra de equipamiento para realizar dicha tarea con alternativas de contratación y/o financiación”.
Esta Comunicación jamás fue respondida. Sin embargo, el 14 de abril 2010 entra un nuevo mensaje del DEM al Concejo, solicitando una nueva autorización de alquiler en idénticas condiciones a la contratación anterior, con los mismos argumentos, pero esta vez por 1600 horas. Se reitera entonces, cuatro meses después, el mismo comportamiento del DEM: solicitan dar solución al problema con tal premura que no hay tiempo para llamar a licitación pública.
La posibilidad de aprobación del convenio remitido por parte de la totalidad de los integrantes del Concejo municipal pareció entonces remota, pues faltaba información imprescindible para su evaluación. Se reiteran entonces preguntas básicas: según la cantidad de horas de alquiler que plantean por mes, ¿Cómo puede ser que la reparación que se iba a realizar en 90 días necesite 11 meses? ¿Es razonable gastar tanto dinero en alquiler? ¿No sería económicamente conveniente para el municipio adquirir una máquina nueva? ¿Es posible? Preguntas que el DEM podía haber respondido de cumplir con su deber de contestar la Comunicación aprobada también cuatro meses antes.
Un simple cálculo nos permitía inferir que al aprobar esta nueva locación estaríamos autorizando al Municipio a desembolsar $ 387.200, que sumados al importe autorizado en diciembre, significa una erogación para la ciudad de $ 528.770 en concepto de alquiler. A menudo, a través de los diarios, representantes del Gobierno municipal trasmiten las enormes dificultades económicas por las que atraviesa la gestión, la cantidad de proyectos que no pueden plasmar por la situación financiera. Incluso leemos reclamos de instituciones sociales a las que se les recorta el subsidio municipal en $ 200. En ese marco, la decisión de dilapidar tanto dinero público en el alquiler de una máquina que podría ser adquirida merece ser leída como mínimo como una grave desinteligencia.
Mínimas gestiones de interés informativo nos permiten saber que máquinas como la aludida se pueden adquirir nuevas por un monto cercano al importe que estaríamos gastando en la locación. Hay en el mercado específico máquinas de las mismas características, más chicas y más grandes, nuevas y usadas, con financiaciones a través de créditos prendarios, etc. La financiación a la que podemos acceder por una compra de una máquina nueva es absolutamente más conveniente que el alquiler mensual que debe pagarse contra factura según lo específica la empresa que alquila la topadora mencionada. A priori parece entonces, desde todo punto de vista, una pésima inversión para el municipio insistir con la locación referida. Una contratación por tanto tiempo solo parece ser altamente favorable para la empresa dueña de la máquina, ya que con el importe recibido por su alquiler puede llegar a adquirir otra máquina nueva.
Por lo mencionado, el bloque socialista presentó un nuevo proyecto de Comunicación que el Concejo Municipal aprobó con el Nº 4296, en la que se le solicitaba al DEM “Precios de mercado, presupuestos, cotizaciones, alternativas de financiación para la compra de una máquina Topadora a oruga, nueva o usada, similar a la que se pretende alquilar y a la que está en reparación”. Y también “Nombre y dirección del lugar donde se encuentra la maquina propiedad del municipio en reparación, nombre de la empresa o propietario, informe de daño y costo, tiempo estimado de reparación”. Esta Comunicación tampoco fue respondida por el Municipio.
Decíamos en aquella oportunidad que “es deber de la Administración en su conjunto instrumentar los medios y/o mecanismos que faciliten y/o propicien el cumplimiento de una de sus principales obligaciones de la condición de ciudadanos, cual es proveer al sostenimiento del Estado. En consecuencia, este Concejo debe ser extremadamente cuidadoso en el estudio y posterior tratamiento del Convenio mencionado, no permitiendo que el Estado Municipal termine beneficiando a particulares a expensas de los venadenses”.
Por eso, como manifestamos durante la sesión donde se terminó avalando el pedido del Ejecutivo, no podemos dejar expresar la enorme decepción que nos provoca la actitud cómplice de los colegas que componen el Poder Legislativo. Porque a pesar de que el Municipio jamás contestó ninguno de los razonables pedidos de información de este Concejo, los concejales le volvieron a aprobar una disparatada Compra Directa que equivale al menos a 58 veces el monto máximo que le permitía la ley.
Y queriendo simular el acto de complicidad y colaboración que significa convertir en legal un acto que debía ser condenado, vuelven a reiterar el pedido de informes que el Ejecutivo no contestó en las dos oportunidades anteriores.
Doblemente decepcionante es el comportamiento de los concejales no oficialistas que avalaron esta decisión, porque la ciudadanía los distinguió con su preferencia para que ejercieran un rol de contralor al que inexplicablemente renuncian, bajo el pretexto de ser “constructivos”, o pretendiéndose amparar en los intentos de justificación de los concejales oficialistas, que argumentaban razones ambientales como el estado actual del basural cuando en realidad lo que está en discusión es un acto administrativo lleno de impericia, negligencia, irresponsabilidad y que termina alimentando las peores suspicacias.
Sobran argumentos para demostrar que la única construcción con la que colaboraron los concejales opositores es con la de la impunidad en el manejo de los recursos públicos por parte del gobierno de la ciudad.
Se convalidó la injusticia, y en una Ordenanza de una calidad legislativa tan dudosa que hace preferible el Mensaje original del Ejecutivo. Al menos en dicho Mensaje, se solicitaba el alquiler por un número preciso de horas (1600), en cambio con la Ordenanza confeccionada por los concejales se le autoriza alquilar “hasta el 04/06/2010”. Si el Municipio quiere imputar entonces el alquiler de la máquina 24 horas al día, 30 días al mes, al alquiler permitido por el Concejo es de 2160 horas. La cuenta es solo el intento de ejemplificar la debilidad de la norma legislativa aprobada. Se aprobó una Ordenanza que no fija la cantidad de recursos públicos que el Municipio erogará!! Se sabe hasta que fecha pueden gastar, no cuánto.
Este Concejo no accedió jamás a la información solicitada en diciembre y reiterada en abril a través de Comunicaciones. ¿Porque el Municipio no brindo la información requerida? ¿Por qué otra vez “la emergencia” ante el hecho consumado? Vuelve a prevaler la cuestión de fondo que es que cuentan con los votos necesarios de concejales propios y el acompañamiento de concejales de otras fuerzas políticas para hacer lo que quieran. Lo hacen de este modo porque pueden.
Queremos reafirmar la convicción de que el modo no es el correcto y que la decisión afecta a la población, ya que se dilapida dineros públicos. No se trata de una postura necia, o de “obstruccionismo”, como quieren simplificar algunos concejales que avalaron la maniobra. Se trata de dignificar el mandato que recibimos de la gente, sencillamente trabajando y defendiéndola en sus derechos.
Por lo expuesto, y lamentando profundamente la actitud de los Concejales y del DEM, dejo constancia desde mi banca de las razones que me llevaron a votar por la negativa.
DESPACHO EN MINORÍA - FUNDAMENTO DEL VOTO NEGATIVO
Concejal: Fabián Vernetti
Respecto al tratamiento en la sesión ordinaria del lunes 5 de mayo de 2010 de la autorización al DEM por el alquiler de una máquina topadora, desde la banca del Partido socialista quiero dejar constancia de las razones que me impiden acompañar la presente Ordenanza.
El 17 de diciembre de 2009 el Concejo aprobó la Ordenanza 3795/09 que autorizaba al Municipio a alquilar, bajo el sistema de Compra Directa, una máquina topadora sobre orugas, por 195 horas mensuales y por tres meses a la firma Anka-Loo Construcciones S.R.L., a razón de $ 242 la hora. Dicha erogación significó un desembolso para el municipio de $ 141.570.
De este modo, el Concejo dio su respaldo autorizando al municipio a una erogación que de otro modo no podía realizar en forma directa, ya que según el monto presupuestado y la normativa vigente, correspondía llamarse a licitación pública.
La Ordenanza 3536/07 es clara al respecto, en su Art.4º dispone “el límite para realizar desembolsos pecuniarios a través del sistema de Compra Directa en la suma de pesos seis mil seiscientos ($ 6.600,00)”. También, como alternativa superadora, permite la implementación del “Concurso de Precios”, con un tope máximo de pesos veintidós mil ($ 22.000,00). A partir de este monto, corresponde llamar a Licitación Pública.
El Concejo brindó su apoyo para que en forma excepcional el municipio hiciera una erogación en forma directa, sin pasar por Licitación Pública, de un monto que equivale a 21 veces mayor que el permitido, porque evaluó la necesidad de continuar con los trabajos de manipulación de los residuos que se vierten diariamente en el basural de la ciudad. Esto dada la imposibilidad de disponer del único equipo de esas características de propiedad del Municipio porque se encontraba “actualmente en reparación”. De hecho, el entonces Secretario Interino de Obras Públicas y Planeamiento, Ing. Daniel E. Dabove, dictó la Resolución Nro. 079/2009 el día 2 de diciembre, en la que dispuso la contratación.
En la misma sesión, junto con la Ordenanza referida, se aprobó la comunicación 4258/09 donde se le solicitaba al Departamento Ejecutivo que averiguara y remitiera al Concejo “precios de mercado para la compra de equipamiento para realizar dicha tarea con alternativas de contratación y/o financiación”.
Esta Comunicación jamás fue respondida. Sin embargo, el 14 de abril 2010 entra un nuevo mensaje del DEM al Concejo, solicitando una nueva autorización de alquiler en idénticas condiciones a la contratación anterior, con los mismos argumentos, pero esta vez por 1600 horas. Se reitera entonces, cuatro meses después, el mismo comportamiento del DEM: solicitan dar solución al problema con tal premura que no hay tiempo para llamar a licitación pública.
La posibilidad de aprobación del convenio remitido por parte de la totalidad de los integrantes del Concejo municipal pareció entonces remota, pues faltaba información imprescindible para su evaluación. Se reiteran entonces preguntas básicas: según la cantidad de horas de alquiler que plantean por mes, ¿Cómo puede ser que la reparación que se iba a realizar en 90 días necesite 11 meses? ¿Es razonable gastar tanto dinero en alquiler? ¿No sería económicamente conveniente para el municipio adquirir una máquina nueva? ¿Es posible? Preguntas que el DEM podía haber respondido de cumplir con su deber de contestar la Comunicación aprobada también cuatro meses antes.
Un simple cálculo nos permitía inferir que al aprobar esta nueva locación estaríamos autorizando al Municipio a desembolsar $ 387.200, que sumados al importe autorizado en diciembre, significa una erogación para la ciudad de $ 528.770 en concepto de alquiler. A menudo, a través de los diarios, representantes del Gobierno municipal trasmiten las enormes dificultades económicas por las que atraviesa la gestión, la cantidad de proyectos que no pueden plasmar por la situación financiera. Incluso leemos reclamos de instituciones sociales a las que se les recorta el subsidio municipal en $ 200. En ese marco, la decisión de dilapidar tanto dinero público en el alquiler de una máquina que podría ser adquirida merece ser leída como mínimo como una grave desinteligencia.
Mínimas gestiones de interés informativo nos permiten saber que máquinas como la aludida se pueden adquirir nuevas por un monto cercano al importe que estaríamos gastando en la locación. Hay en el mercado específico máquinas de las mismas características, más chicas y más grandes, nuevas y usadas, con financiaciones a través de créditos prendarios, etc. La financiación a la que podemos acceder por una compra de una máquina nueva es absolutamente más conveniente que el alquiler mensual que debe pagarse contra factura según lo específica la empresa que alquila la topadora mencionada. A priori parece entonces, desde todo punto de vista, una pésima inversión para el municipio insistir con la locación referida. Una contratación por tanto tiempo solo parece ser altamente favorable para la empresa dueña de la máquina, ya que con el importe recibido por su alquiler puede llegar a adquirir otra máquina nueva.
Por lo mencionado, el bloque socialista presentó un nuevo proyecto de Comunicación que el Concejo Municipal aprobó con el Nº 4296, en la que se le solicitaba al DEM “Precios de mercado, presupuestos, cotizaciones, alternativas de financiación para la compra de una máquina Topadora a oruga, nueva o usada, similar a la que se pretende alquilar y a la que está en reparación”. Y también “Nombre y dirección del lugar donde se encuentra la maquina propiedad del municipio en reparación, nombre de la empresa o propietario, informe de daño y costo, tiempo estimado de reparación”. Esta Comunicación tampoco fue respondida por el Municipio.
Decíamos en aquella oportunidad que “es deber de la Administración en su conjunto instrumentar los medios y/o mecanismos que faciliten y/o propicien el cumplimiento de una de sus principales obligaciones de la condición de ciudadanos, cual es proveer al sostenimiento del Estado. En consecuencia, este Concejo debe ser extremadamente cuidadoso en el estudio y posterior tratamiento del Convenio mencionado, no permitiendo que el Estado Municipal termine beneficiando a particulares a expensas de los venadenses”.
Por eso, como manifestamos durante la sesión donde se terminó avalando el pedido del Ejecutivo, no podemos dejar expresar la enorme decepción que nos provoca la actitud cómplice de los colegas que componen el Poder Legislativo. Porque a pesar de que el Municipio jamás contestó ninguno de los razonables pedidos de información de este Concejo, los concejales le volvieron a aprobar una disparatada Compra Directa que equivale al menos a 58 veces el monto máximo que le permitía la ley.
Y queriendo simular el acto de complicidad y colaboración que significa convertir en legal un acto que debía ser condenado, vuelven a reiterar el pedido de informes que el Ejecutivo no contestó en las dos oportunidades anteriores.
Doblemente decepcionante es el comportamiento de los concejales no oficialistas que avalaron esta decisión, porque la ciudadanía los distinguió con su preferencia para que ejercieran un rol de contralor al que inexplicablemente renuncian, bajo el pretexto de ser “constructivos”, o pretendiéndose amparar en los intentos de justificación de los concejales oficialistas, que argumentaban razones ambientales como el estado actual del basural cuando en realidad lo que está en discusión es un acto administrativo lleno de impericia, negligencia, irresponsabilidad y que termina alimentando las peores suspicacias.
Sobran argumentos para demostrar que la única construcción con la que colaboraron los concejales opositores es con la de la impunidad en el manejo de los recursos públicos por parte del gobierno de la ciudad.
Se convalidó la injusticia, y en una Ordenanza de una calidad legislativa tan dudosa que hace preferible el Mensaje original del Ejecutivo. Al menos en dicho Mensaje, se solicitaba el alquiler por un número preciso de horas (1600), en cambio con la Ordenanza confeccionada por los concejales se le autoriza alquilar “hasta el 04/06/2010”. Si el Municipio quiere imputar entonces el alquiler de la máquina 24 horas al día, 30 días al mes, al alquiler permitido por el Concejo es de 2160 horas. La cuenta es solo el intento de ejemplificar la debilidad de la norma legislativa aprobada. Se aprobó una Ordenanza que no fija la cantidad de recursos públicos que el Municipio erogará!! Se sabe hasta que fecha pueden gastar, no cuánto.
Este Concejo no accedió jamás a la información solicitada en diciembre y reiterada en abril a través de Comunicaciones. ¿Porque el Municipio no brindo la información requerida? ¿Por qué otra vez “la emergencia” ante el hecho consumado? Vuelve a prevaler la cuestión de fondo que es que cuentan con los votos necesarios de concejales propios y el acompañamiento de concejales de otras fuerzas políticas para hacer lo que quieran. Lo hacen de este modo porque pueden.
Queremos reafirmar la convicción de que el modo no es el correcto y que la decisión afecta a la población, ya que se dilapida dineros públicos. No se trata de una postura necia, o de “obstruccionismo”, como quieren simplificar algunos concejales que avalaron la maniobra. Se trata de dignificar el mandato que recibimos de la gente, sencillamente trabajando y defendiéndola en sus derechos.
Por lo expuesto, y lamentando profundamente la actitud de los Concejales y del DEM, dejo constancia desde mi banca de las razones que me llevaron a votar por la negativa.
Para evaluar y optimizar la prestación del servicio de Trasporte Urbano de Pasajeros
Según el Presupuesto 2010, en el Transporte Urbano de Pasajeros se prevé ingresos por $ 240.000 y $ 900.000 de Egresos. Para poder analizar fehacientemente el costo del servicio en forma integral y para estudiar distintas opciones que tiendan a disminuir el déficit y optimizar el servicio, es que se le solicita el detalle de la totalidad de egresos que demandó el Servicio de transporte Urbano de Pasajeros durante el año 2009.
PROYECTO DE COMUNICACIÓN
Concejal: Fabián Vernetti
Siendo obligación ineludible del Estado garantizar la prestación de un transporte público que resulte accesible a la mayoría de la población, es menester trabajar para alcanzar un servicio óptimo.
En ese sentido, el Concejo viene acompañando al Ejecutivo cuando así lo solicitó, ya sea en la aprobación de compras de unidades (Ord. 3655/08 y 3778/09), o en la modificación de recorridos (Ord. 3757), para citar tres ejemplos.
Cotidianamente los mismos concejales recepcionamos inquietudes, quejas, reclamos, solicitudes de ciudadanos usuarios del servicio del Trasporte Urbano de Pasajeros. Los temas varían: frecuencia de las líneas, recorridos, falta de paradas adecuadas, estado de las unidades, etc.
Desde el municipio se justifica en motivos económicos que el servicio no pueda optimizarse. Y anualmente funcionarios a cargo del área manifiestan la voluntad e intención de mejorar el servicio a través de compras de unidades.
Al respecto, la partida TRANSPORTE URBANO DE PASAJEROS tuvo en 2009 un Ingreso de $ 213.658,68 y un Egreso de $ 769.881,93.
Según el Presupuesto 2010, el déficit será aún mayor, ya que prevé $ 240.000 de Ingresos y $ 900.000 de Egresos.
El balance puede resultar más negativo si parte del mantenimiento del servicio se imputan a otras partidas, como Gastos Talleres Servicios Públicos, Conservación de Rodados, Limpieza y Conservación de Vehículos, Combustibles y Lubricantes, Seguros, Cubiertas y Cámaras, Sueldos y Jornales, Leyes Sociales, A.R.T., etc.
Para poder analizar fehacientemente el costo del servicio en forma integral y para estudiar distintas opciones que tiendan a disminuir el déficit y optimizar el servicio, es que se le solicita al DEM que a través de la Secretaría que corresponda envíe el detalle de la totalidad de egresos que demandó el Servicio de transporte Urbano de Pasajeros durante el año 2009. Nos referimos al conjunto, al total de gastos de mantenimiento del servicio.
Por otro lado, y con la misma finalidad, se le solicita al DEM que se impute la totalidad de gastos e inversiones que demande el Servicio de Trasporte Público en la partida creada a tal fin en el Presupuesto 2010, exceptuando la adquisición de nuevas unidades que deberá contemplarse en una partida específica.
Que con fundamento en lo expuesto, el Concejo Municipal de Venado Tuerto, reunido en la Sala de Sesiones y haciendo uso de sus facultades y atribuciones, ha sancionado la presente COMUNICACIÓN Nº , a los días del mes de del año dos mil diez.-
PROYECTO DE COMUNICACIÓN
Concejal: Fabián Vernetti
Siendo obligación ineludible del Estado garantizar la prestación de un transporte público que resulte accesible a la mayoría de la población, es menester trabajar para alcanzar un servicio óptimo.
En ese sentido, el Concejo viene acompañando al Ejecutivo cuando así lo solicitó, ya sea en la aprobación de compras de unidades (Ord. 3655/08 y 3778/09), o en la modificación de recorridos (Ord. 3757), para citar tres ejemplos.
Cotidianamente los mismos concejales recepcionamos inquietudes, quejas, reclamos, solicitudes de ciudadanos usuarios del servicio del Trasporte Urbano de Pasajeros. Los temas varían: frecuencia de las líneas, recorridos, falta de paradas adecuadas, estado de las unidades, etc.
Desde el municipio se justifica en motivos económicos que el servicio no pueda optimizarse. Y anualmente funcionarios a cargo del área manifiestan la voluntad e intención de mejorar el servicio a través de compras de unidades.
Al respecto, la partida TRANSPORTE URBANO DE PASAJEROS tuvo en 2009 un Ingreso de $ 213.658,68 y un Egreso de $ 769.881,93.
Según el Presupuesto 2010, el déficit será aún mayor, ya que prevé $ 240.000 de Ingresos y $ 900.000 de Egresos.
El balance puede resultar más negativo si parte del mantenimiento del servicio se imputan a otras partidas, como Gastos Talleres Servicios Públicos, Conservación de Rodados, Limpieza y Conservación de Vehículos, Combustibles y Lubricantes, Seguros, Cubiertas y Cámaras, Sueldos y Jornales, Leyes Sociales, A.R.T., etc.
Para poder analizar fehacientemente el costo del servicio en forma integral y para estudiar distintas opciones que tiendan a disminuir el déficit y optimizar el servicio, es que se le solicita al DEM que a través de la Secretaría que corresponda envíe el detalle de la totalidad de egresos que demandó el Servicio de transporte Urbano de Pasajeros durante el año 2009. Nos referimos al conjunto, al total de gastos de mantenimiento del servicio.
Por otro lado, y con la misma finalidad, se le solicita al DEM que se impute la totalidad de gastos e inversiones que demande el Servicio de Trasporte Público en la partida creada a tal fin en el Presupuesto 2010, exceptuando la adquisición de nuevas unidades que deberá contemplarse en una partida específica.
Que con fundamento en lo expuesto, el Concejo Municipal de Venado Tuerto, reunido en la Sala de Sesiones y haciendo uso de sus facultades y atribuciones, ha sancionado la presente COMUNICACIÓN Nº , a los días del mes de del año dos mil diez.-
Se reitera un pedido de informe sobre condiciones de trabajo de los Permisionarios de Estacionamiento Medido.
Muchos trabajadores manifiestan llevar años prestando el servicio en un estado de precarización laboral, ya que no cuentan con Obra Social adecuada, no estaría claro el encuadre legal en que desempeñan su función, no tienen aportes ni contarían con Seguro o A.R.T.
PROYECTO DE COMUNICACIÓN
Concejal: Fabián Vernetti
Este Concejo aprobó el 29 de abril de 2009 la Resolución N° 3808 solicitando una reunión con los Permisionarios de Estacionamiento Medido a través de representantes que debían designar entre sus pares. La misma debía ser organizada por el Ejecutivo Municipal y, a la fecha, no se ha concretado.
Recientemente el bloque socialista propuso una nueva convocatoria pero la iniciativa no fue acompañada por el bloque del partido justicialista. Sin embargo, hay indicios de que es necesaria la evaluación de todo el sistema de trabajo y prestación del llamado Estacionamiento Medido.
Muchos trabajadores manifiestan llevar años prestando el servicio con una obra social insuficiente, ya que no contempla cobertura médica salvo en caso de alta complejidad. Incluso mencionan la existencia de casos de emergencia donde los compañeros de trabajo se organizaron solidariamente para reunir fondos a través de diversas actividades. Otros sostienen no contar con un seguro de trabajo por estar trabajando en la vía pública, y que muchos son reducidos a jornaleros a través de un sistema de reemplazos, donde el desempleado concurre al Municipio para acceder a una jornada de trabajo que se la otorgan si faltan los permisionarios titulares. También que la mayoría de ellos no poseen Monotributo ni ninguna otra forma de legalidad en la relación vinculante con el municipio.
Persuadidos de que aún perduran los interrogantes sobre la situación laboral de los Permisionarios y que amerita su exhaustivo análisis tendiente a optimizar las condiciones de estos trabajadores y de la prestación del servicio, es que le solicitamos al DEM que a través de la secretaría que corresponda, remita a este Cuerpo:
1. Nómina de Permisionarios titulares y suplentes, antigüedad en el trabajo y situación legal en que desempeña sus funciones (empleado contratado, monotributista, etc.).
2. Informe si cuentan con Obra Social o Sistema de Medicina Pre Paga y en caso de respuesta afirmativa, cuál es y qué cobertura abarca.
3. Informe si estos trabajadores cuentan con un Seguro o A.R.T. por encontrarse desempeñándose en la vía pública.
Que con fundamento en lo expuesto, el Concejo Municipal de Venado Tuerto, reunido en la Sala de Sesiones y haciendo uso de sus facultades y atribuciones, ha sancionado la presente COMUNICACIÓN Nº , a los días del mes de del año dos mil diez.-
PROYECTO DE COMUNICACIÓN
Concejal: Fabián Vernetti
Este Concejo aprobó el 29 de abril de 2009 la Resolución N° 3808 solicitando una reunión con los Permisionarios de Estacionamiento Medido a través de representantes que debían designar entre sus pares. La misma debía ser organizada por el Ejecutivo Municipal y, a la fecha, no se ha concretado.
Recientemente el bloque socialista propuso una nueva convocatoria pero la iniciativa no fue acompañada por el bloque del partido justicialista. Sin embargo, hay indicios de que es necesaria la evaluación de todo el sistema de trabajo y prestación del llamado Estacionamiento Medido.
Muchos trabajadores manifiestan llevar años prestando el servicio con una obra social insuficiente, ya que no contempla cobertura médica salvo en caso de alta complejidad. Incluso mencionan la existencia de casos de emergencia donde los compañeros de trabajo se organizaron solidariamente para reunir fondos a través de diversas actividades. Otros sostienen no contar con un seguro de trabajo por estar trabajando en la vía pública, y que muchos son reducidos a jornaleros a través de un sistema de reemplazos, donde el desempleado concurre al Municipio para acceder a una jornada de trabajo que se la otorgan si faltan los permisionarios titulares. También que la mayoría de ellos no poseen Monotributo ni ninguna otra forma de legalidad en la relación vinculante con el municipio.
Persuadidos de que aún perduran los interrogantes sobre la situación laboral de los Permisionarios y que amerita su exhaustivo análisis tendiente a optimizar las condiciones de estos trabajadores y de la prestación del servicio, es que le solicitamos al DEM que a través de la secretaría que corresponda, remita a este Cuerpo:
1. Nómina de Permisionarios titulares y suplentes, antigüedad en el trabajo y situación legal en que desempeña sus funciones (empleado contratado, monotributista, etc.).
2. Informe si cuentan con Obra Social o Sistema de Medicina Pre Paga y en caso de respuesta afirmativa, cuál es y qué cobertura abarca.
3. Informe si estos trabajadores cuentan con un Seguro o A.R.T. por encontrarse desempeñándose en la vía pública.
Que con fundamento en lo expuesto, el Concejo Municipal de Venado Tuerto, reunido en la Sala de Sesiones y haciendo uso de sus facultades y atribuciones, ha sancionado la presente COMUNICACIÓN Nº , a los días del mes de del año dos mil diez.-
2/5/10
BINNER CONVOCÓ A REFORMAR LA CONSTITUCIÓN PARA “MEJORAR LA CALIDAD INSTITUCIONAL” DE LA PROVINCIA
En el mensaje de inauguración del 128º período de sesiones ordinarias de la Legislatura, el gobernador Hermes Binner convocó a “un acuerdo político entre los distintos sectores que la ciudadanía santafesina ha elegido” para “saldar una asignatura pendiente imprescindible: la reforma constitucional”.El mandatario remarcó que una Constitución debe “responder a las demandas y necesidades de una época”. En ese sentido, señaló que Santa Fe “es hoy una de las dos provincias argentinas que no ha modificado” su Ley Fundamental, revisada por última vez en 1962, por lo que “no responde a las exigencias de actualización que impuso la reforma nacional de 1994”.
“Tuvimos recientemente una muestra clara de las posibilidades que ofrece privilegiar los consensos sobre las diferencias”, dijo Binner, en referencia a la presentación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación del reclamo al Estado Central por la detracción del 15 por ciento de la coparticipación que se destina al financiamiento de la Anses.
El gobernador también habló de otra cuestión que consideró pendiente: “Una reforma tributaria que garantice la equidad contributiva en el sostenimiento de las funciones del Estado”.
Binner recordó que su administración envió proyectos en esa dirección “sin éxito en reiteradas oportunidades” a la Legislatura y consideró “incomprensible que no podamos lograr un acuerdo para reformar un sistema tan injusto y arbitrario como el que tenemos, más aún” –advirtió– si se tienen en cuenta “las tradiciones políticas que representan la gran mayoría de los integrantes de esta Asamblea”.
“El sistema actual –prosiguió Binner–, que continúa las políticas neoliberales de los 90, nos niega recursos para avanzar en la concreción de obras necesarias para cambiar nuestra provincia en beneficio del conjunto de la población. A la vez, impide la isonomía tributaria necesaria para la consolidación de la Región Centro, y confirma un cuadro perverso que caracteriza al sistema impositivo vigente: grava a los que menos tienen, mientras libera de imposiciones a los más poderosos”.
En cambio, el gobernador rescató que “luego de años de reclamos y juicios no resueltos”, firmó los decretos que ratifican los acuerdos finales alcanzados con personal policial y ex bancarios transferidos.
Al respecto, anunció que la semana próxima “se enviarán los respectivos mensajes a la Legislatura para su aprobación y posterior implementación. Se saldará así uno de los más grandes y antiguos conflictos judiciales de la provincia con sus trabajadores”, remarcó el gobernador.
EDUCACIÓN, UN DERECHO FUNDAMENTAL
El gobernador se refirió al tema como “una de las responsabilidades insoslayables del Estado y de la sociedad” y además de señalar las acciones desarrolladas en “20 líneas de capacitación simultáneas que abordan desde la alimentación saludable a la producción de nuevos contenidos para la enseñanza”, mencionó la creación de 234 nuevos establecimientos secundarios en el ámbito urbano y rural, lo que incrementó en un 45% la retención escolar; y la instalación de 1.250 equipos informáticos para uso administrativo junto con la conexión a Internet de 2.068 escuelas.
Asimismo, Binner dijo que “el espacio público de la escuela es abordado como parte del contenido pedagógico” y a tal fin, el gobierno “desarrolló una tipología de edificios escolares que posibilita un nuevo concepto de aprendizaje y mejor vínculo con el entorno barrial”.
En este punto, precisó que de las 53 escuelas proyectadas, 18 se encuentran en obra, 13 en proceso de licitación y 12 en la etapa de proyecto. Se trata, en total, de 287 aulas para 17.000 alumnos.
En lo referente a refacciones, ampliaciones y equipamiento, el gobernador indicó que “sobre un total de 3.600 edificios escolares, entre 2008 y 2010, se han reparado 2.700, y se encuentran en etapa de licitación obras para otras 111 escuelas”.
No obstante, el mandatario dijo que para que “el cambio en educación sea integral, es imprescindible el protagonismo de los maestros” y destacó “la implementación de la ley de paritaria docente”, que permitió “mejorar condiciones y medio ambiente de trabajo”.
POLÍTICAS SOCIALES QUE RESPETEN LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS
En otro tramo de su discurso, Binner afirmó que las políticas sociales “deben respetar la dignidad de las personas” y, en tal sentido, aseguró que el gobierno está dando “un paso gigantesco” al cambiar “concepciones clientelares por la construcción de derechos ciudadanos”.
Mencionó, en ese marco, la constitución del Gabinete Social, la implementación de la tarjetas Única de Ciudadanía e Institucionales para comedores comunitarios, el afianzamiento del Programa Oportunidad, el Programa de Agroindustria Familiar, el Programa Sumando Voluntades y el proceso de titularización de 68.000 unidades de viviendas Fonavi, entre otras políticas instrumentadas.
El mandatario también anunció que firmó el decreto que reglamenta la ley de Promoción Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, cumpliendo con lo que exigen las Convenciones Internacionales.
UN SISTEMA DE SALUD BASADO EN LA EQUIDAD, ACCESIBILIDAD, GRATUIDAD Y PARTICIPACIÓN COMUNITARIA
Binner se refirió, asimismo, a la transformación del sistema de salud pública “para que todos los santafesinos tengan igual derecho de acceso a un servicio de óptima calidad, sin diferenciar en qué región habiten”.
Para materializar esa transformación, según dijo el gobernador, se proyectaron “8 hospitales y 80 centros de salud ubicados equilibradamente en todo el territorio provincial”.
De los 80 Centros de Atención Primaria de Salud planificados “ya fueron inaugurados 7, mientras otros 49 se encuentran en distintas etapas de ejecución”, enumeró, al tiempo que mencionó el inicio de las obras de los nuevos hospitales nodales de las regiones de Santa Fe, Reconquista y Venado Tuerto así como también de los hospitales de Las Parejas, Las Toscas y Ceres; y las licitaciones en marcha del Centro de Especialidades Médicas Ambulatorias de la ciudad de Santa Fe (Cemafe).
ACCESO AL AGUA SEGURA PARA TODOS LOS SANTAFESINOS
El gobernador ratificó que “el programa de acueductos sigue adelante”, y al respecto, precisó que “ya está elaborado un nuevo llamado a licitación que garantiza la continuidad de su construcción”. A tal fin, según explicó, se tomó la deicisión de “segmentar las obras en etapas: toma de agua, planta potabilizadora y red de distribución. Esto tendrá un beneficio financiero para la provincia –tanto para nuestra gestión como para las que continúen– y permitirá participar en las licitaciones a empresas santafesinas, de la rama de la construcción y proveedoras de insumos”.
En el mismo orden, Binner destacó la concreción “de las obras de conexión desde el Acueducto Centro Oeste hacia 11 localidades”, lo que brindará agua de calidad a más de 70 mil habitantes del centro provincial.
Mientras se lleva adelante el programa de acueductos, el gobernador señaló que se amplió “el sistema de ósmosis inversa” en algunas ciudades, se construirán nuevas plantas potabilizadoras en otras, se realizan obras de mejora y ampliación de los servicios de agua potable en localidades pequeñas, y entregó 349 tanques para traslado y cisternas.
Además, el mandatario recordó que el gobierno atendió “las consecuencias de la profunda sequía”, y precisó que entre 2008 y 2009, se entregaron más de 250 millones de litros de agua potable a las zonas afectadas.
LA SEGURIDAD, UNA CUESTIÓN CENTRAL EN LA AGENDA DE GOBIERNO
Al tocar el tema de la seguridad, el gobernador señaló que las intervenciones del Ejecutivo no se limitan al momento de comisión del delito o al sistema penal. “No se puede ignorar que cada delito emerge como resultado de complejos procesos sociales y que, tanto infractores como víctimas, son parte de una misma sociedad. Nuestra política de seguridad –sostuvo– se fundamenta en la prevención y la represión del delito y se completa con todas las acciones públicas dirigidas a promover inclusión y respeto de la ley”.
Binner resaltó “el ingreso de nuevos efectivos policiales que fueron distribuidos equitativamente en el territorio provincial”. En poco más de dos años de gestión, según precisó, ingresaron 4.000 agentes, incluyendo la cobertura de vacantes producidas por jubilación o renuncias.
También mencionó la implementación del sistema de emergencias 911 en las ciudades de Santa Fe y Rosario, donde se reemplazó al antiguo 101. “En estos días estamos realizando la licitación para la contratación del servicio. El nuevo sistema cubrirá el 80% de la provincia y estará integrado por dos centros de recepción y 10 de despacho, ubicados en Santa Fe, Rosario, Granadero Baigorria, Reconquista, Rafaela, San Lorenzo, Santo Tomé, Venado Tuerto, Villa Constitución y Villa Gobernador Gálvez”, enumeró.
EL DESAFÍO DE LA REFORMA PROCESAL PENAL
Binner también se refirió la reforma procesal penal puesta en marcha por el gobierno y consideró que “aún no se han diluido totalmente las resistencias que sistemáticamente han tratado de impedir este cambio en Santa Fe”.
Al respecto, el gobernador reafirmó la “férrea voluntad política de continuar en el mismo camino” y en “la búsqueda de acuerdos políticos que nos permitan garantizar el total desarrollo de este plan de reforma que está plasmado en el nuevo código y en las leyes aprobadas por esta Legislatura".
30/4/10
Moscoso: "Lo que diga Mastri me tiene sin cuidado"
El director médico del Hospital "Alejandro Gutiérrez", Juan Moscoso, respondió con dureza a las denuncias lanzadas por el concejal justicialista' Germán Mastri, quien habló de la existencia de "una corporación médica" que protege el cobro de plus para la atención en consultorio y las cirugías en el nosocomio local. El legislador hizo estas declaraciones en el marco de la presentación de un proyecto donde pidió la normalización del Samco, que se encuentra intervenido desde hace más de tres años."Más que denuncias, creo que son petardos políticos. Lo que diga Mastri me tiene sin cuidado, porque como concejal tendría que estar apoyando el buen funcionamiento de un Hospital, que es de referencia, no sólo para Venado Tuerto sino para toda la región, con una eficiencia que es llamativa, si tenemos en cuenta la complejidad que se está atendiendo", señaló Moscoso, visiblemente ofuscado.
El director del Gutiérrez reconoció que existen muchos déficit, pero recordó que "ellos (por el PJ) han tolerado la Ley Samco mucho tiempo sin ninguna posibilidad de modificarla, y es un sistema perverso que se creó en el año '67 por la dictadura militar de entonces, para cargar en las espaldas de la comunidad la atención de la salud, sacándose de encima esa obligación, algo que siguieron tolerando los distintos gobernadores que tuvimos".
En relación a las denuncias del concejal, Moscoso aseguró que "no hay ninguna comprobación de cobro de plus, como manifiesta Mastri, sino que se cobra lo que corresponde porque está permitido el cobro de aranceles. Tenemos tres categorías: el careciente total, que lo hace por servicio social y no se le cobra nada; un intermedio, que a veces tiene obra social y se le factura la atención, porque es un hospital de autogestión; y está el particular, que puede pagar un arancel, mucho menor al que piden los sistemas privados, pudiendo acceder a una cirugía más moderna, como puede ser una videolaparoscópica, que se cobra por ventanilla con recibo y el control de las asistentes sociales, sin ningún tipo de irregularidad", aclaró. Sin embargo, recordó que "en algunos tiempos existió el cobro de plus y me consta porque lo hemos denunciado, pero que se queden tranquilo Mastri y el Ejecutivo Municipal porque estamos haciendo las cosas que corresponden, y los invitamos a venir al Hospital y ver la forma en que se trabaja, o a debatir -en el momento y lugar que sea oportuno-sobre lo que significa el trabajo en el Hospital y el esfuerzo denodado que está haciendo, por ejemplo, el área de enfermería, que con recursos limitados muestra una gran capacidad".
Posteriormente Moscoso indicó: "Denostara! Hospital en estos momentos me parece un atrevimiento temerario de Mastri, porque como representante del pueblo tiene que venir a ayudar y pedirle a sus legisladores provinciales que apoyen su funcionamiento. No pido que respalden a Moscoso como director, sino
"no hay ninguna comprobación de cobro de plus, como manifiesta Mastri, sino que se cobra lo que corresponde porque está permitido el cobro de aranceles".
que apunten a mejorar la salud pública de Venado Tuerto, que no está en las condiciones adecuadas y no lo ocultamos, sabemos cuáles son los déficit y estamos haciendo lobby permanentemente en nuestro ministerio porque hay cosas que se deben cumplir y todavía no se hicieron", reconoció. El profesional también aseguró que están combatiendo el ausentismo médico y la impuntualidad, solicitando que en caso de existir irregularidades en la atención, "se presente la denuncia en forma escrita o verbal para sancionar al profesional que incurra en esas prácticas".
Por último, Moscoso explicó: "Estamos recibiendo gente de todos lados, incluso de los periféricos barriales de la Municipalidad que no están funcionando como corresponde, y entonces vienen al Hospital para hacer consultas o ponerse vacunas, porque acá encuentran la solución a su problema y se van con la medicación y los estudios complementarios, cosa que no encuentran a veces en otros prestadores de salud de Venado Tuerto".
29/4/10
Vernetti reclama información sobre partidas sobreejecutadas en 2009
El concejal Fabián Vernetti presentó un pedido de informes al Ejecutivo para conocer detalles sobre algunas partidas presupuestarias del año pasado que fueron sobreejecutadas, de acuerdo a la información suministrada el 30 de marzo pasado por la Secretaria de Hacienda.
"Todas estas sobreejecuciones son violatorias de la ordenanza de Contabilidad y de la Ley Orgánica de Municipalidades".
El dirigente explicó que tras analizar el pedido de ampliación del Presupuesto 2009, "se desprende una serie de interrogantes que juzgamos necesarios nos informe el Ejecutivo de modo oficial, para su estudio y posterior aprobación". Entre las cifras más llamativas, el legislador marcó que el programa Plan de Empleo Temporario "en el 2008 contó con un presupuesto de 1.353.000 pesos y se ejecutó 1.334.752, pero en 2009 tenía presupuestado 1.785.000 y ejecutó 2.684.881. Esto significa que la partida se duplicó de un año para el otro, sobreejecutándose en un 150 por ciento en 2009 y no contamos con una explicación". Por otra parte, el legislador socialista se mostró sorprendido porque el área de Juventud y Tercera Edad, que comanda Franco Balzaretti, contaba con un presupuesto de 100 mil pesos para 2009, y terminó ejecutando 339.739 pesos, motivo por el cual quiere conocer en detalle en qué se fue ese dinero. Además manifestó que "en el año 2008 existía una sola partida para seguros, que incluía a edificios, automotores, personales e institucionales, con un presupuesto de 392.500 pesos y se ejecutaron 188.975. En 2009 desdoblaron seguros en cinco partidas, presupuestaron un total de 531 mil pesos y ejecutaron 593.653. Es decir que se triplicó el gasto del municipio en seguros y queremos saber porqué".
Entrando en más detalles, en el rubro 'seguros de vehículos', se pasó de 81.500 pesos presupuestados a 375.194 ejecutados, casi quintuplicando el gasto. Pero, además, "lo llamativo es que para el año 2010 presupuestan solo 100 mil pesos, por eso queremos saber qué pasó de particular en 2009 con los vehículos". El concejal también pidió precisiones sobre los gastos en publicidad oficial, donde las partidas 'avisos oficiales', 'publicidad y propaganda' y 'publicaciones y actualizaciones' se sobreejecutaron en un 143,2 por ciento, 150,66 por ciento y 146,66 por ciento, respectivamente. "Todas estas sobreejecuciones son violatorias de la ordenanza de Contabilidad y de la Ley Orgánica de Municipalidades, porque al no poderse exceder irregularmente en la ejecución de las partidas, la aprobación de la sobreejecución y reasignación de partidas debe solicitarse al Concejo cuando ya existen proyecciones claras de la ejecución", manifestó Vernetti.
El proyecto que no fue aprobado por la negativa del oficialismo, le solicitaba al al Ejecutivo que remita al cuerpo legislativo "información detallada, desagregada por mes, con la compro¬bación correspondiente, de la ejecución presupuestaria del año 2009 de los programas y partidas municipales enumeradas a continuación: Plan de Empleo Temporario, área de Juventud y Tercera Edad, alquileres, seguros vehículos, avisos oficiales, publicidad y propaganda, y publicaciones y actuali¬zaciones
"Todas estas sobreejecuciones son violatorias de la ordenanza de Contabilidad y de la Ley Orgánica de Municipalidades".
El dirigente explicó que tras analizar el pedido de ampliación del Presupuesto 2009, "se desprende una serie de interrogantes que juzgamos necesarios nos informe el Ejecutivo de modo oficial, para su estudio y posterior aprobación". Entre las cifras más llamativas, el legislador marcó que el programa Plan de Empleo Temporario "en el 2008 contó con un presupuesto de 1.353.000 pesos y se ejecutó 1.334.752, pero en 2009 tenía presupuestado 1.785.000 y ejecutó 2.684.881. Esto significa que la partida se duplicó de un año para el otro, sobreejecutándose en un 150 por ciento en 2009 y no contamos con una explicación". Por otra parte, el legislador socialista se mostró sorprendido porque el área de Juventud y Tercera Edad, que comanda Franco Balzaretti, contaba con un presupuesto de 100 mil pesos para 2009, y terminó ejecutando 339.739 pesos, motivo por el cual quiere conocer en detalle en qué se fue ese dinero. Además manifestó que "en el año 2008 existía una sola partida para seguros, que incluía a edificios, automotores, personales e institucionales, con un presupuesto de 392.500 pesos y se ejecutaron 188.975. En 2009 desdoblaron seguros en cinco partidas, presupuestaron un total de 531 mil pesos y ejecutaron 593.653. Es decir que se triplicó el gasto del municipio en seguros y queremos saber porqué".
Entrando en más detalles, en el rubro 'seguros de vehículos', se pasó de 81.500 pesos presupuestados a 375.194 ejecutados, casi quintuplicando el gasto. Pero, además, "lo llamativo es que para el año 2010 presupuestan solo 100 mil pesos, por eso queremos saber qué pasó de particular en 2009 con los vehículos". El concejal también pidió precisiones sobre los gastos en publicidad oficial, donde las partidas 'avisos oficiales', 'publicidad y propaganda' y 'publicaciones y actualizaciones' se sobreejecutaron en un 143,2 por ciento, 150,66 por ciento y 146,66 por ciento, respectivamente. "Todas estas sobreejecuciones son violatorias de la ordenanza de Contabilidad y de la Ley Orgánica de Municipalidades, porque al no poderse exceder irregularmente en la ejecución de las partidas, la aprobación de la sobreejecución y reasignación de partidas debe solicitarse al Concejo cuando ya existen proyecciones claras de la ejecución", manifestó Vernetti.
El proyecto que no fue aprobado por la negativa del oficialismo, le solicitaba al al Ejecutivo que remita al cuerpo legislativo "información detallada, desagregada por mes, con la compro¬bación correspondiente, de la ejecución presupuestaria del año 2009 de los programas y partidas municipales enumeradas a continuación: Plan de Empleo Temporario, área de Juventud y Tercera Edad, alquileres, seguros vehículos, avisos oficiales, publicidad y propaganda, y publicaciones y actuali¬zaciones
28/4/10
La oposición mira al 2011 y complica el desarrollo de nuestro plan de gobierno
El Diputado Provincial Joaquín Blanco (FPCS – PS), se mostró preocupado ante la actitud obstruccionista de la oposición, por sus insistentes críticas, desde la Legislatura, a la administración del Gobierno Provincial.Según los diputados Lacava y Frana la recaudación provincial aumentó y entienden que no hay necesidad de integrar a la industria, construcción y sectores agropecuarios al tributo sobre los ingresos brutos.
A estas declaraciones el Diputado socialista Joaquín Blanco respondió afirmando que “entendemos que una reforma tributaria no es ni más ni menos que traer algo de equidad o comenzar a reparar la inequidad de la provincia, donde los grandes contribuyentes en potencia, no son tales, porque están exentos de contribuir con la provincia y por lo tanto al bienestar general”. Continuó “ésta es una grave situación que se da únicamente en Santa Fe, donde un grupo muy reducido de grandes empresas industriales, de la construcción y vinculadas al agro no tributan impuestos. Estas actividades son las más beneficiadas por una especie de paraíso fiscal en el que se ha transformado esta provincia a partir de la década del noventa y la oposición, obcecadamente, niega la revisión de esta situación. No gravar a las grandes industrias o pooles de siembra o también a las grandes empresas constructoras significa seguir castigando a los pequeños y medianos contribuyentes y no aportamos a la generación de recursos genuinos para la provincia. Por lo tanto, le estamos haciendo un flaco favor a Santa Fe y por ende a municipios y comunas ”.
Respecto al aumento de la recaudación, Blanco sostuvo que es transitorio y circunstancial, y que hay que “chequearlo con los índices inflacionarios que se siguen comiendo los ingresos. Persisten en analizar tan trascendente problemática desde el punto de vista de la coyuntura y no como una necesidad de cambio estructural que necesita esta provincia en materia tributaria”.
El Diputado Joaquín Blanco aseguró que “hoy el justicialismo tiene una unívoca vocación y es tratar que este gobierno no pueda ejercer su programa y así busca retomar el gobierno en el 2011. Yo creo que todo el PJ apunta a eso y pienso que cuando se insiste sistemáticamente en replantear la manera de administrar recursos estamos volviendo al slogan de no aumentar impuestos y manejarnos con lo que tenemos independientemente de para qué”.
“Nosotros somos concientes de que un gobierno progresista gasta más que un gobierno conservador porque da respuestas concretas a los santafesinos y para eso hace falta recursos. Está el gobierno progresista muy lejos de imitar cuestiones del pasado donde se gobernaba con poco, a través de la política del ajuste, pero siempre reservando una porción para la práctica de clientelismo político” expresó el socialista.
“La ecuación a la q nos acostumbró el neoliberalismo no es lo que queremos seguir viviendo”, acusó Blanco; y continuó “estamos convencidos que a través de recursos genuinos para la provincia podemos distribuir mejor”.
Pedidos de informe
Respecto de los pedidos de informe que solicitan desde la oposición el legislador santafesino Joaquín Blanco sostuvo que “es necesario aclarar que en la página de la provincia, a la que puede acceder cualquier ciudadano, consta la información que se necesita para llevar claridad a sus preocupaciones sobre cómo se utilizan los recursos provinciales, independientemente de la facultad que tienen los legisladores de formular pedidos de informes”.
200 millones desde fondo anticíclico hacia gastos corrientes
“Son fondos que se utilizaron para pagar sueldos” aclaró, “en un todo de acuerdo con lo que establece la Ley por la que se crea tal fondo. Por lo tanto no entendemos la preocupación de los mencionados legisladores, a menos que se considere superfluo que se paguen los sueldos en tiempo y forma” sentenció el Diputado santafesino.
Blanco manifestó que “existen en esta provincia dos maneras diferentes de entender qué hacer con los recursos públicos. Nosotros entendemos que éstos deben satisfacer necesidades de la gente y atender s sus derechos ciudadanos, para eso necesitamos recursos. No se trata aquí de esperar a junio o julio y, cuando tengamos el agua al cuello, se vuelva a discutir acerca de donde obtenemos más recursos. Tenemos todo el derecho y la responsabilidad de ser previsores y de, sobre todo, tener la posibilidad concreta de desarrollar un programa de gobierno”.
Dos ideologías
“Hay diferencias ideológicas importantes que determinan que entendamos al Estado de distinta manera. Nosotros queremos un Estado que participa, que se involucra y que gasta en función de la necesidad de la gente. No nos interesa un Estado ausente, que se dedique a privatizar o a reducir salarios o jubilaciones. No me queda duda que el justicialismo, con vistas al 2011, ha hecho un cálculo mezquino ya que suponer que si le va mal a la gente a ellos le va a ir bien en el 2011 es, cuanto menos, una falacia y una visión mediocre de la realidad política provincial” finalizó el Diputado Provincial Socialista Joaquín Blanco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)