.

28/12/09

Perdón, Elvira, y gracias por la Plazoleta Ramón Carrillo

A fines de noviembre estuve en la inauguración de la Plazoleta Ramón Carrillo, en el barrio Ciudad Nueva. Más allá del hecho auspicioso que significaba la obra para el barrio, no podía dejar de ir por Teresita Elvira Lucero de Schneider, “Elvira” para tanta gente.

Es por iniciativa de ella, allá por junio del 2002, que entró el primer pedido al Concejo Municipal para que en ese lugar del barrio se creara una plaza. Firmas de vecinos e instituciones acompañaban, argumentaban y perseguían la concreción de un sueño más grande que la Plazoleta que se construyó finalmente siete años después.
Y fue Elvira la que insistió, año tras año, en el espacio abierto entre el sueño y su concreción, con notas, expedientes, y también personalmente, en cuanta oportunidad tuvo de hablar con funcionarios municipales. Viví su felicidad cuando en el Concejo aprobamos los canjes de terrenos necesarios para crear la Plaza y el futuro Centro de Atención Primaria.
Por eso no me hubiese perdonado faltar a la inauguración de ese pequeño espacio por el que tanto luchó.
Elvira es así: no se rinde. Un espíritu gigante la moviliza a trabajar por los demás, y su figura refulge entre tanta gente que sólo se motiva por el bien propio.
Elvira pertenece a una familia humilde, qué duda cabe. Vive en un barrio FONAVI desde que se creó, hace más de 20 años. Desde entonces lucha por defender los derechos de todos los habitantes de FONAVIs de la ciudad, y claro que me sorprendí cuando en la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo el personal de planta la trataba con el cariño que sólo puede ser construido durante una relación de años. Años acudiendo a ellos, gestionando soluciones, defendiendo al vecino. Fue a ella a quién el entonces candidato a gobernador Hermes Binner, culminando un recorrido por la ciudad en su barrio, le explicitó la promesa de la Ley de Escrituración de FONAVIs.
En su casa hay escritos de Jesús y fotos de Evita. Es militante religiosa y política. Hace de su fervor religioso y sus convicciones políticas una doctrina que se sintetiza quizás en el Cristianismo más genuino, aquel que distribuía entre los pobres, los débiles, los desvalidos.
La gente acude a su casa como si fuera el Estado. Si el Estado tuviera la capacidad de avergonzarse, sin dudas se ruborizaría ante la capacidad de respuesta que Elvira tiene aún sin recursos.
Elvira lee, analiza y conoce sobre temas que a menudo no conocen los funcionarios de las áreas correspondientes. Elvira gestiona, asesora, defiende, solicita, protesta, invoca artículos de la Constitución, habla en nombre de Movimientos Sociales, recurre a Ordenanzas y Leyes provinciales para detener un desalojo, defender una familia con niños que usurpó un lote fiscal, pedir comida o un remedio para quien lo necesite, exigirle a la policía protección al más débil. Elvira le informa a la gente de sus derechos a bienes sociales básicos como la salud, la educación y la vivienda, de los diversos programas a los que puede acceder, les tramita pensiones y jubilaciones, los documenta, los inscribe en escuelas. Elvira fotocopia, elabora carpetas, abre expedientes, toma nota.
Elvira forma parte de la construcción edilicia y espiritual de la iglesia “Altar de Adoración”, que también tiene su radio FM, un comedor y espacio de contención para jóvenes.
Elvira no habla de la inseguridad: trabaja diariamente en la contención de los que menos tienen, en generar una posibilidad de salida colectiva, en que las tensiones se canalicen de manera no violenta, en formas democráticas.
Elvira además reparte sus fuerzas en trabajar para subsistir, atender a su extensa familia (crió 6 hijos propios y 15 adoptados) y estudiar por las noches (a los 56 años está terminado el secundario y sueña con estudiar abogacía para defender a los débiles). Elvira pedalea incesantemente la ciudad con el aire familiar de Pocho Lepratti. Es nuestro Ángel de la Bicicleta.
Siempre hay niños alrededor de Elvira, le merodean como abejas en un jardín florido. Cuando estaban instalando los juegos en la Plazoleta, me llamó emocionada para compartir la imagen de los niños del barrio que se alineaban en los costados, como pajaritos en un cable, esperando el momento de precipitarse al festín.
No dudo que la plaza es consecuencia del accionar de Elvira. Así lo indica la historia, los hechos. Por eso esperé, e íntimamente hice fuerzas para que en su discurso de inauguración el intendente, o el locutor, o alguien de protocolo la incluyera entre los agradecimientos. No sucedió. Los reconocimientos fueron hacia otros lados, la mayoría teñidos de tinte político partidario. Y no corresponde aquí el “perdónalos Señor, no saben lo que hacen”. Saben perfectamente lo que hacen, y en este caso, innecesariamente. Negarse a un acto de justicia por motivaciones tan mezquinas. Como si peligrara algo de todo su establishment por decir la verdad.
Por eso estas líneas. Para redimir una injusticia grande con un pequeñísimo gesto. Para pedirte perdón, Elvira.

Fabián Vernetti

23/12/09

Condenaron a seis santafesinos por delitos de lesa humanidad

La justicia condenó al ex juez Víctor Brusa a 21 años de prisión, a Juan Calixto Perizotti a 22 años, a María Eva Aebi a 19, a Mario Facino a 20 años, y a Héctor Colombini y Eduardo "Curro" Ramos a 23 años de cárcel. El fallo del tribunal Oral Federal fue unánime y ubicó a los delitos en el marco de un plan sistemático de terrorismo de Estado. Se trata de la primera condena por represión en la provincia.

En una jornada histórica para la Justicia santafesina, el Tribunal Oral Federal de Santa Fe condenó ayer, por delitos de lesa humanidad, a seis represores que actuaron durante la última dictadura militar en Santa Fe y la zona.

En un fallo unánime, los jueces Roberto Manuel López Arango (presidente) , Andrea Alberto de Creus y Carlos Renna resolvieron rechazar los planteos de nulidad del proceso judicial, como también el planteo de inconstitucionalidad del mismo. Ambos fueron presentados por las defensas de Aebi, Brusa, Ramos y Facino.

Sin embargo, el Tribunal rechazó el pedido de la querella de considerar los delitos de lesa humanidad en el marco de Genocidio.

En ese sentido, las condenas de los seis represores fueron enmarcadas en delitos de lesa humanidad por tratarse de un plan sistemático de terrorismo de Estado. Esos delitos son: apremios ilegales, privación ilegítima de la libertad, tormentos, torturas , violencia y amenazas.

Así, la Justicia declaró culpable penalmente responsable de los delitos de apremios ilegales a Víctor Hermes Brusa y lo condenó a 21 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua para ocupar cargos públicos.

Por otro lado, y también por los delitos de privación ilegítima de la libertad y amenazas, fue condenado a 22 años de prisión Juan Calixto Perizotti. Además fue inhabilitado para ocupar cargos públicos.

Por su parte, María Eva Aebi fue condenada a 19 años de prisión por los delitos de privación ilegítima de la librtad, violencia y amenazas.

En cuanto a Mario Facino, el Tribunal Oral lo consideró culpable por los delitos de privación ilegítima de la libertad, amenazas y tormentos por lo que lo condenó a 20 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua para ocupar cargos públicos. Además, Héctor Colombini fue condenado a 23 años de prisión por los delitos de privación ilegítima de la libertad, violencia y amenazas.

Por último, Eduardo “Curro” Ramos fue condenado a 23 años de prisión por los delitos de privación ilegítima de la libertad agravada por amenazas. Las costas del proceso fueron adjudicadas a los condenados. Los fundamentos de la condena se conocerán el 15 de febrero del próximo año.

La sentencia fue la primera en la provincia en este tipo de causas, vinculadas a la represión ilegal en el período 1976 – 1983 y pudo verse en vivo en la sala montada en el juzgado federal de Santa Fe, ubicado en 9 de Julio y Monseñor Zaspe, y también por la página web del gobierno de la provincia.

Pasadas las 19, los conjueces Roberto Manuel López Arango (presidente), Andrea Alberto de Creus y Carlos Renna, anunciaron a las partes y al público el resultado de las deliberaciones en el marco de la primera condena en la provincia en por este tipo de delitos.

Durante tres meses, casi 100 testigos, muchos de ellos víctimas directas de las atrocidades cometidas por civiles, militares y policías amparados por la impunidad de la dictadura, pudieron explayarse ante los jueces del TOF que, además, ordenaron inspecciones en comisarías, en dependencias policiales y en lugares clandestinos de detención, conocidos como “casitas”.

En estos 90 días de audiencias se escucharon relatos muy emotivos y dolorosos. Mujeres vejadas por policías impunes y civiles cómplices, hombres atormentados hasta el desmayo y un largo vademécum de prácticas horrorosas llevadas adelante por militares y fuerzas de seguridad provinciales (Policía) y nacionales (Gendarmería estuvo a cargo del Servicio Penitenciario). En ese lapso, se ventilaron en las exposiciones el peor descenso de la condición humana al barro de la desmesura, pero también relatos colmados de resistencia, de valentía y amor militante.

Vaya el contraste entre los testimonios de las denominadas “chicas de la GIR”, con la sonrisa de guasón del ex juez federal Víctor Brusa y sus irónicas palabras de descargo. La distancia abismal entre el relato contundente del abogado y querellante Jorge “Coco” Pedraza, seguro, preciso, incontrastable, con el blef discursivo de su captor y verdugo Eduardo “Curro” Ramos, quien tuvo la posibilidad de defenderse en un juicio.

Atrás quedaron las maniobras dilatorias de abogados defensores, las revocatorias de la Cámara de Apelaciones de Rosario, las chicanas, la amenazas a testigos claves. Esa causa que se presentaba como imposible, llegó a su fin, no con todos los responsables de la represión, pero sí con la seguridad de que los que están en el banquillo, secuestraron, apremiaron y torturaron en la noche más larga de la historia de nuestro país.

Los fiscales Martín Ignacio Suarez Faisal y José Ignacio Candioti habían solicitao penas de 23 y 25 años de prisión efectiva para los imputados. El abogado querellante Horacio Coutaz (representante de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación) pidió 25 años para todos los imputados. Las abogadas Leticia Fascendini y Jessica Pellegrini (representante de dos querellantes y de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre) alegaron bajo el argumento de aplicar la figura de Genocidio que establece una pena de reclusión perpetua para todos. Los asesores letrados de las “chicas de la GIR”, Guillermo Munné y Alejandra Romero, pidieron 25 años de cárcel para Juan Calixto Perizotti, Héctor Colombini, María Eva Aebi y Eduardo Ramos, y 20 años para Víctor Brusa. En tanto que, todos los abogados defensores peticionaron a favor de la absolución de sus pupilos, con la salvedad que el defensor oficial Fabio Procajlo, reconoció que hubo un plan sistemático de aniquilamiento de un grupo de personas.

Quién es quién

Eduardo Alberto “Curro” Ramos era un joven oficial del Departamento de Informaciones (D2) de la policía cuando cometió los hechos que se le imputan. Con apenas 22 años, se infiltró en agrupaciones estudiantiles universitarias y participó de operativos ilegales. Está acusado de tormentos en perjuicio de hombres y mujeres militantes del PC, de la UES y de la organización Montoneros. En 1977 fue sentenciado por cometer delitos comunes en la denominada “banda de los policías”. Puegó condena de 6 años por asaltar a parejas en moteles y en la costanera de la ciudad de Santa Fe. En democracia, se recicló en el PJ de la mano del “buscapié” Cardozo. Fue empleado del Concejo Municipal. En el 2000, cuando la Interpol lo buscaba por el oficio del juez español Baltasar Garzón, se entregó en el Arzobispado santafesino, entonces, a cargo de Edgardo Storni. Estuvo detenido en dependencias de Bomberos de la URI y luego trsladado al penal de Las Flores.

Héctor Romeo Colombini integró el D2 y era el nexo directo entre policías y militares. Participó de varios operativos ilegales. En democracia pudo ascender hasta el cargo de subdirector de la ex Drogas Peligrosas, en la primera gestión de Jorge Obeid como gobernador. Goza del beneficio de prisión domiciliaria.

Victor Brusa, según un informe de la SIDE publicado por Notife hace un año, era un “amigo y colaborador del Ejército durante la Lucha Anti Subversiva”. Como secretario del juzgado federal en la dictadura participó de interrogatorios clandestinos a presos políticos. En 1992 fue ungido juez federal de Santa Fe por acuerdo del Senado, con un fuerte lobby a favor de los entonces legisladores Liliana Gurdulich y Luis Rubeo. En 1997 atropelló con su lancha a un aspirante de guardavidas en la Laguna Setúbal, y lo abandonó. El nadador Miguel Pedernera tuvo secuelas permanentes tras ese episodio que derivó en su destitución en el año 2.000. Está preso en la unidad carcelaria de Las Flores.

María Eva Aebi, era la carcelera preferida de Juan Calixto Perizotti, entonces jefe de la Guardia de Infantería Reforzada (GIR) y titular de la Oficina de Coordinación del Área 212 del Ejército. Participó de traslados ilegales y está acusada de cometer apremios. Está detenida, paradojas del destino, en la GIR.

Mario José Facino fue el jefe de la Seccional Cuarta desde mediados de 1975 hasta principios de 1977. En ese período se torturaron en esa dependencia a decenas de presos políticos que luego fueron “blanqueados” y trasladados a cárceles. Está procesado por homicidio en otra causa federal que investiga la desaparición de la docente Alicia López, que fue alojada en la dependencia policial durante su gestión.

Juan Calixto Perizotti. Fue el jefe de la GIR desde principios de 1977 hasta 1983. Por ese lúgubre lugar pasaron cientos de detenidos – desaparecidos que sufrieron vejaciones y maltratos de todo tipo.



17/12/09

LEY DE PRESUPUESTO

Intervención del diputado socialista, Joaquin Blanco, refiriendose al dictamen de minoria de los diputados peronistas.

SR. BLANCO.– Brevemente, señor presidente.
No voy a referirme al dictamen de mayoría porque la intervención de nuestro miembro informante ha sido rigurosa y solvente.

Quiero hacer un par de consideraciones muy breves respecto al dictamen de la minoría y, fundamentalmente, porque creo que de esta serie de ideas que está volcando la oposición surge con meridiana claridad qué rol se pretende que tenga el Estado provincial para la sociedad santafesina.

Y me voy a referir puntualmente al ítem número 15: Contención del Gasto Público.
Contención del gasto público me trae a la memoria rápidamente viejas recetas del Fondo Monetario Internacional.

La contención del gasto público que se hizo en este país - y en esta Provincia- en la década de los ’90 implicaba en aquel momento reducir salarios, reducir jubilación, despedir empleados públicos, privatizar escandalosamente el Banco de la Provincia, Aguas Provinciales. Y por eso digo, si la idea de reducir el gasto público apunta a este tipo de medidas, nosotros no estamos de acuerdo, señor presidente.

Creemos que el gasto público apunta centralmente a resolver los problemas de la gente, y este presupuesto que hoy estamos presentando apunta centralmente a las necesidades y a los derechos de los santafesinos.

Se preguntaba el diputado Peirone ¿todo se le puede pedir a la sociedad santafesina? Y sin duda que no se le puede pedir todo.

Ahora, la pregunta que yo hago es ¿a qué sociedad se refiere el diputado cuando habla de a quién hay que pedirle? ¿A la sociedad que tiene capacidad contributiva o la sociedad de los excluidos, a la sociedad de los que no tienen nada, a las sociedades donde todavía, después de tantos años de “civilización”, no hay agua potable?

Entonces, creo que el meollo de la discusión pasa por desentrañar ideológicamente qué tipo de Estado queremos y para qué lo queremos.

Centralmente, creo que esta es la discusión a dar, creo que este es el motivo por el cual este presupuesto pide una reforma tributaria y pide endeudamiento, que en el artículo 21 del proyecto, específicamente, establece que es para amortización de deuda y para incorporación de bienes de capital.

¡Basta con la chicana de que lo vamos a usar para gastos corrientes! ¡Eso no existe! ¡Está taxativamente en el proyecto!

Entonces, si nosotros arrancamos de la base de que queremos un Estado para la gente y para generar mayor equidad social, señores, hay que reformar el sistema tributario de la Provincia, no queda otra alternativa, no hay sociedad civilizada en donde la equidad social no surja a partir de la distribución de la riqueza. Y no existe distribución de la riqueza si no hay tributos que apunten a esa distribución equitativa.

El segundo punto que quiero plantear se refiere a otro tema, mucho más puntual, que es el ítem 14 del dictamen de la minoría: Moratoria Provincial de Impuestos.
El Senado de la Provincia ha dado media sanción a un proyecto que, de acuerdo con lo planteado aquí, estaría dando alrededor de 150 millones de pesos adicionales a los ingresos a las arcas provinciales.

Y acá creo que corresponde hacer una aclaración. ¿Quiénes son los beneficiados, con nombre y apellido –como pedía al principio el diputado Peirone– de una moratoria de las características que están planteadas en este proyecto? Hay 150 empresas de esta Provincia que hoy están con medidas cautelares, embargadas –en muchos casos– en función de la deuda impositiva que tienen con la Provincia. Esas 150 empresas, de las cuales algunas voy a nombrar enseguida, son los mayores deudores de la Provincia y quienes durante todos estos años no han pagado sus impuestos, por negligencia, por omisión, por elusión entre otras cosas.

Y para terminar, les voy a decir que la empresa que en este momento sería beneficiada en mayor medida con esta moratoria, se llama Shell Compañía Argentina de Petróleo, que debe casi 22 millones de pesos a la Provincia, que está en este momento embargada por la Provincia y que este proyecto le da cinco años a pagar con una facilidad de intereses realmente llamativa. Detrás de esta empresa viene el Banco Galicia, el Banco de Boston, Esso Petrolera Argentina, Banco Santander Río, Petrobras, Agro Tracción, Monsanto, City Bank, Toyota Argentina. Les nombro los diez que son los primeros beneficiados por ser los mayores deudores y que en total suman 105 millones de pesos de deuda a la Provincia. Esa es la realidad que tenemos hoy en la estructura tributaria y la deuda tributaria que se pretende beneficiar con esta moratoria.
Para terminar, señor presidente, una sola reflexión. No le pedimos a los empresarios, a los industriales –entre paréntesis, saludamos que los industriales comiencen a pagar Ingresos Brutos, aún cuando sean aquellos que facturan más de 60 millones por año, es una buena noticia–, un esfuerzo mayúsculo. Lo que sí creemos es que tenemos que recrear un concepto de solidaridad, una idea de solidaridad en la Provincia, que evidentemente hoy está lejos de ser realidad, y que también evidentemente, claramente, este dictamen de minoría apunta en sentido inverso. Gracias.

9/12/09

DAR VUELTAS - VIDEO SINTESIS


Joaquín Blanco quiere una Santa Fe con equidad tributaria


El diputado provincial socialista Joaquín Blanco habló del proyecto de presupuesto que se tratará esta semana y reiteró que “siempre es posible avanzar en el diálogo y el consenso”

8/12/09

Joaquin Blanco: “Queremos lograr equidad a través de los tributos”

El diputado provincial Joaquín Blanco (PS-FPCS), en diálogo con EP, aseguró:
“Nosotros queremos lograr equidad a través de los tributos, pero el sector reutemanista, que se opone cerrilmente a cualquier cambio de la estructura tributaria, quiere mantener la inequidad y la desigualdad social, pero es normal que se produzca este debate, porque acá se enfrentan dos ideologías distintas y dos maneras totalmente encontradas de entender la justicia social .

Joaquín Blanco, diputado provincial socialista (PS-FPCS)

EP ¿A quién debe creerle la ciudadanía santafesina, al oficialismo o a la oposición, considerando que el primero afirma que si no se sanciona en forma definitiva el paquete tributario antes que termine este año 2009 el Estado Provincial tendría serias dificultades económicas, y, el segundo, es decir la oposición, dice que el Mensaje del Poder Ejecutivo es un verdadero impuestazo? ¿A quién debe creerle la sociedad santafesina?

JB: La ciudadanía santafesina ya tiene una opinión formada respecto a quienes estamos trabajando en la Provincia desde los dos sectores, es decir, tanto desde el Gobierno Provincial como desde la oposición.

“La sociedad santafesina tiene una lectura y no hay lugar a dudas”

“No es casual que los ciudadanos santafesinos hayan votado hace dos años un proyecto progresista que es el que estamos desarrollando y, tampoco es casual, que hace apenas dos meses hayamos tenido una excelente elección de autoridades locales, cuyos presidentes comunales y concejales están asumiendo en estos días y en el curso de esta semana. Esto quiere decir, serenamente, que la sociedad santafesina tiene una lectura respecto a qué rumbo y qué orientación tiene este Gobierno y, por eso, en ese sentido, no hay lugar para ningún tipo de dudas”.

“La oposición se nos diferencia en cuestiones políticas e ideológicas”

“Está sucediendo que hay una oposición que no sólo se diferencia de nosotros por cuestiones políticas, sino por una cuestión profundamente ideológica y que hace a todo aquello que ha sido el neoliberalismo de los ’90”.

“El sector reutemanista apunta a la inequidad y desigualdad social”

“Entonces, todo el sector reutemanista, que es el que se opone cerrilmente a cualquier cambio de la estructura tributaria, evidentemente lo hace en función de compromisos asumidos en su momento, pero también por una concepción ideológica que apunta a que la inequidad y la desigualdad social sean las reglas de juego”.

“Nosotros queremos llevar la justicia social a todos los santafesinos”

“Nosotros, justamente, estamos en la vereda contraria, porque creemos que la manera de trabajar hacia la equidad y de nivelar hacia arriba a la sociedad santafesina, que tiene muchísimos problemas como todos sabemos y que son de vieja data, evidentemente pasa por encontrar los mecanismos que nos permitan llevar algún tipo de justicia social, progresiva y lenta sin ninguna duda, y, para lograrla, debemos comenzar cuanto antes”.

“En cualquier sociedad la equidad se logra a través de los tributos”

“En cualquier sociedad normalmente organizada la equidad se logra a través de los tributos. No hay otra manera de encontrar la justicia social si no es que el que más tiene y el que más gana sea el que más aporta solidariamente en lo que respecta a tributos”.

“No programamos nuestra acción de gobierno en función de la plata”

“Nosotros queremos llevar más justicia social y es eso lo que estamos haciendo. Aquí se dice que gastamos más de lo que ingresa y es muy probable que así sea, pero nosotros no programamos una acción de gobierno en función de la plata que hay, sino en función de las necesidades y de los derechos de las personas”.

“Después nos preocupamos responsablemente de encontrar recursos”

“Y, después sí, nos preocupamos responsablemente de encontrar, dentro de los carriles legales y económicos que están a nuestro alcance, los recursos para hacer frente a esas necesidades y a esos derechos que todos los santafesinos tienen”.

“No nos sentamos sobre una caja equilibrada habiendo necesidades”

“Hemos dicho muchísimas veces que sería para nosotros lamentable, contrario a todos nuestros principios, sentarnos sobre una caja equilibrada mientras los santafesinos no tienen agua potable en un alto porcentaje o mientras para un amplio sector de la sociedad no llega la educación, como está pasando desde hace años, en cantidad y calidad, o donde las escuelas y hospitales, a pesar de nuestros enormes esfuerzos, tienen serios déficit todavía”.

“Se enfrentan dos ideologías de cómo entendemos a la justicia social”

“Entonces, si nosotros no nos ponemos a trabajar en función de mejorar la calidad de vida de la gente, sobre todo de la gente más necesitada, es porque estamos equivocando el camino. Es normal que esto suceda y es normal que este debate se produzca en la sociedad porque, como decía al principio, acá se enfrentan dos ideologías distintas y dos maneras totalmente encontradas de entender la justicia social” concluyó la entrevista con EP el diputado provincial socialista Joaquín Blanco (PS-FPCS).



1/12/09

PRESUPUESTO PARTICIPATIVO

En el Concejo Deliberante de nuestra ciudad fue aprobado el proyecto de ordenanza presentado por el socialismo en el que se proponía la participación de la ciudadanía en el manejo de los fondos previstos en el presupuesto 2010. De esta manera, los habitantes de Venado Tuerto podrán decidir qué obras se realizarán en cada barrio.

A raíz de un proyecto de ordenanza presentado por el concejal socialista Oscar Pieroni, y aprobado por el Concejo Deliberante por unanimidad, a partir del próximo año los ciudadanos podrán decidir sobre los destinos de más de un millón de pesos en lo que se define como Presupuesto Participativo.
El año pasado, el edil socialista ya había hecho la presentación de este proyecto en el que pretendía que la ciudadanía tenga participación directa en el tratamiento del destino de los fondos del presupuesto que maneja el Municipio. En esa oportunidad, el socialista no contó con el apoyo del oficialismo. Este año, hace poco más de un mes, Pieroni volvió a la carga rediseñando el proyecto, logrando finalmente la aprobación para su puesta en marcha a partir del 2010. Dicha participación significa un avance muy importante en la realización de obras que demandan rápida solución en nuestra ciudad, ya que para su puesta en marcha, se dividirá la población en cinco zonas integradas, las que abarcan cada una varios barrios y, cada zona tendrá definida una parte del presupuesto. La metodología a utilizar para el correcto funcionamiento de esta integración de la ciudadanía en los destinos de los fondos municipales, será la siguiente: en marzo de cada año, se reunirán las asambleas zonales a conformarse con la presencia de vecinos interesados en general e instituciones radicadas en el sector, las que serán especialmente invitadas a participar y enviar, al menos, representantes. Se hará público un informe de ejecución del presupuesto municipal en curso, como así también los recursos estimados para la elaboración del anteproyecto del presupuesto participativo, garantizando las posibilidades de control y crítica, y asegurando la transparencia necesaria para que el proceso pueda desarrollarse. El Departamento Ejecutivo Municipal expondrá los programas ejecutados el año anterior y los que están en vías de ejecución.
Luego, en abril, las asambleas zonales analizarán las necesidades y se establecerán prioridades para aquellas que se consideran más urgentes. El Ejecutivo Municipal pondrá a disposición de las asambleas toda la información técnica disponible. En esta fase se eligen dos delegados por zona (que pueden ser revocados en cualquier momento por el órgano que los eligió) que constituirán el Consejo del Presupuesto Participativo. Los mismos solo tendrán como condición ser mayores de 18 años y vivir en la zona que representará (justificado a través de la presentación de su DNI el domicilio que deberá pertenecer a la zona en la que el ciudadano quiere representar), debiendo ser electos por mayoría de la asamblea zonal. Este nuevo Presupuesto Participativo es, sin duda, una herramienta de gran importancia, con la cual los habitantes podrán decidir los destinos de parte de los fondos con los que cuenta su Gobierno municipal, y también porque permitirá una mayor transparencia en el manejo de las cuentas destinadas a obras públicas.

fuente: La Guia Semanal

Vernetti y el Concejo que se viene

El edil socialista, manifestó que la aprobación del aumento de las tasas de un 12 por ciento es un anticipo del Concejo que se viene. Señaló que en los próximos dos años "el oficialismo tiene la mayoría automática para hacer lo que quiera sin dar explicaciones de nada".

El edil Fabián Vernetti analizó el aumento de las tasas como un anticipo de lo que será el Concejo Municipal en los próximos dos años, cuando el oficialismo cuente con la mayoría automática. El socialista manifestó que el logro oficialista del aumento de las tasas "era previsible, porque el oficialismo contaba con los votos necesarios a partir de que la concejala (Patricia) Romero no estuvo en la sesión, y eso le permitió al bloque oficialista tener los votos necesarios, hubo cuatro votos a favor, cuatro en contra y Pedrola como presidente desempató".
Luego subrayó que la oposición no se oponía al aumento de las tasas, sino que solicitaba que para ser avalado se necesitaba cierta información que el Ejecutivo no presentó.
A modo de opinión, Vernetti analizó lo que será el Concejo a partir del 10 de diciembre para los próximos dos años. "Esta aprobación adelanta lo que van a ser los próximos dos años; está dentro de las reglas de juego. Que haya cinco concejales oficialistas y el Concejo sea manejado por el partido que a su vez tiene al Ejecutivo es virtud del partido que ganó la elección y un problema porque la oposición, que no fue vista como una alternativa para que eso no pase", y concluyó: "En los próximos dos años, el oficialismo tiene la mayoría automática para hacer lo que quiera sin dar explicaciones de nada, tienen dos caminos: buscar el consenso o imponerlo como sea, levantando la mano como un ejército, más allá de lo que plantee la oposición".