SE FIRMÓ EL CONTRATO PARA INICIAR LA CONSTRUCCIÓN DEL NUEVO HOSPITAL REGIONAL DE VENADO TUERTO

El gobernador Hermes Binner presidió el jueves 18, en Venado Tuerto, la firma del contrato para iniciar la construcción del nuevo hospital regional de alta complejidad en esa ciudad del sur provincial, con una inversión de 25 millones de pesos.

Los trabajos, que consisten en la construcción de la estructura de hormigón armado del nuevo efector –primera etapa de la obra–, fueron adjudicados a la unión transitoria de empresas (UTE) conformada por Precon SA y Bordo Arquitectura SRL. El plazo de ejecución es de 15 meses.

En la oportunidad, el gobernador recordó que el actual hospital de Venado Tuerto se construyó en el centenario del país. “Hoy, de cara al bicentenario, estamos tratando de reemplazarlo”, porque el bicentenario “necesita de obras emblemáticas en lo físico y en lo social”, destacó Binner.



“Necesitamos que este bicentenario nos encuentre unidos y trabajando juntos por una sociedad que tiene que ser mejor a la que hoy tenemos; esto depende de que dejemos de lado muchas diferencias y cuestiones intrascendentes que nos separan”, manifestó el mandatario provincial.



En este sentido, Binner indicó que “lo que nos tiene que unir debe ser la cuestión social. Si hay algo que nos debe integrar es defender los derechos básicos y fundamentales de los ciudadanos, no porque estén en el artículo 14 bis de la Constitución, sino porque además es una razón humana construir salud, educación, vivienda, y trabajo para todos, que no son solo construcciones físicas que quedan, también son construcciones sociales”, destacó.



“De nada vale tener un hospital de 18 mil metros cuadrados, 90 camas y alta tecnología, si la gente no se apropia de ello. La sociedad tiene que decir: <>, y tiene que tomarlas, asirlas, porque es la forma de poder vivirlas plenamente con beneficio social”, dijo el mandatario provincial.



“Este es el gran paradigma que tenemos que empezar a construir en nuestra sociedad –continuó Binner–, podemos vivir mejor, y eso depende de nosotros, hay muchas dificultades, pero también hay muchas posibilidades”.



“Contar con un hospital como este es parte de una construcción que va mucho más allá de los ladrillo, porque va al corazón de la sociedad, a saber que tenemos instituciones que nos integran, que dejan cosas no tangibles pero valorables a la hora de construir una sociedad”, dijo el gobernador.



Finalmente, Binner aseguró que el nuevo efector será “un factor de integración social”, porque “todos somos iguales ante la salud, la educación, la vivienda y el trabajo, esto podemos llevarlos adelante y podemos concretarlo”.



El acto, que se desarrolló en la Municipalidad local, contó con la presencia de los ministros de Obras Públicas y Vivienda, Hugo Storero, y de Salud, Miguel Ángel Cappiello; del intendente municipal, José Luis Freyre; de la subsecretaria de Inclusión para Personas con Discapacidad, Silvia Tróccoli; y del director provincial de la Unidad Ejecutora de Proyectos de Arquitectura, Luciano Calabretta, entre otros funcionarios provinciales y municipales.

“ESTAMOS TRABAJANDO PARA TODOS LOS SANTAFESINOS”



A su turno, Cappiello recordó que, al inicio de la gestión, recorrió el viejo efector junto a Binner y Freyre, y que en esa oportunidad el gobernador le dijo al intendente: “Si nos das un terreno hacemos un nuevo hospital. Esta promesa se está cumpliendo”, indicó el ministro y explicó que el flamante lugar abarcará las “necesidades de los tiempos que corren”.



Asimismo, el titular de la cartera sanitaria destacó que “la Provincia tiene un plan de salud. Estamos trabajando para todos los santafesinos, para que tengan las misma posibilidades y mejor calidad de vida”, dijo.



Por ultimo, Freyre agradeció la presencia del gobernador y remarcó “la vocación y el compromiso” del gobierno provincial con la “salud pública”. El intendente señaló que el hospital viene a suplir una gran “necesidad para la ciudad y la región”.



LA OBRA



El hospital regional de Venado Tuerto se realizará en tres etapas: primero se ejecutará la estructura de hormigón armado y demás trabajos complementarios; luego se licitará la construcción del cerramiento; y finalmente, en una tercera etapa, las instalaciones.



La construcción del nuevo hospital se realizará en el predio ubicado en avenida Santa Fe y la calle Comandante Espora, en terrenos que fueron cedidos a tal fin por el municipio de Venado Tuerto al gobierno provincial.



La ubicación seleccionada para emplazar al nuevo efector le permitirá cumplir con criterios de accesibilidad a nivel regional y local; y se encuadra dentro de los lineamientos políticos de regionalización provincial. Esto lo convierte en el centro de salud de alta complejidad de referencia para la Región 5.



El hospital será edificado en dos niveles y tendrá una superficie cubierta de 18 mil metros cuadrados. Contará con blocks de cirugía; maternidad y neonatología, este último con 18 puestos; diagnóstico y tratamiento, con salas de rayos X, tomografía y laboratorio; de guardia; de consultas externas (hospital de día); rehabilitación; e internación, con 36 camas de baja complejidad, y 36 de complejidad intermedia para pacientes adultos y pediátricos, y 16 para pacientes críticos (10 adultos y 6 pediátricos).



El sector público estará conformado por espacios de circulación, salas de espera, aulas, auditorio, oratorio, dirección y cafetería. También contará con un sector de apoyo técnico, conformado por la sala de máquinas, vestuarios, residuos y áreas de mantenimiento; un sector de apoyos generales, compuesto por oficinas, administración, cafetería de personal, dormitorios médicos; y un sector de estacionamiento.-

GOBERNAR ES TRABAJAR EN BENEFICIO DE LA GENTE

El señor Diputado Jorge Lagna, haciendo gala de su dudoso oportunismo político, sale en defensa de su jefe y coterraneo, el Senador Spinozzi, acusando al Socialismo de no saber gobernar, justo cuando, en su propia ciudad, se acaba de firmar el contrato para el inicio de obra del nuevo Hospital de Alta Complejidad, con una inversión inicial de 25 millones de pesos. Vale recordar que el nuevo Hospital Gutiérrez está destinado a reemplazar al histórico efector de salud de Venado Tuerto, que supo ser modelo en la región y que, tras 25 años de gobierno de “los que saben” está en la situación que miles de usuarios del sur provincial padecen a diario.

La explicación es sencilla, para Lagna y la fuerza política que representa, gobernar no significa construir escuelas y hospitales, mejorar rutas y caminos, generar mejores condiciones de vida para la gente, invertir los recursos públicos, responsablemente, en busca de mayor equidad social. De haberlo entendido así, quizás lo hubiesen intentado.

Para el Socialismo, dentro del Frente Progresista, gobernar es trabajar, cada día, con honestidad y transparencia, en beneficio de la sociedad que nos encomendó tamaña responsabilidad. Gobernar es la permanente búsqueda de consensos, apostando al diálogo, principal herramienta para el entendimiento, aun con quienes no quieren dialogar, cumpliendo con el programa que votó la gente.

Por otro lado, resulta evidente que el señor Diputado vive a años luz de la provincia de Santa Fe. Es claro que hablar muy suelto de cuerpo de la “nula obra pública”, cuando se están construyendo 86 centros de salud, 7 hospitales (entre ellos, el ya mencionado de su propia ciudad), cientos de escuelas, nuevas y en refacción, trasluce una supina ignorancia o una manifiesta intención de tratar de engañar a la opinión pública.
Puede seguir perdiendo su tiempo, está en su derecho, pero dudo seriamente de que tenga algún resultado provechoso para la actual oposición, pretender convencer al pueblo santafesino de semejante disparate.

Es también muy claro que todas las realizaciones en marcha, y las muchas que faltan, hubiesen podido llevarse a cabo más rápidamente, de no haber mediado la tozuda y
permanente obstrucción del partido de oposición. Sistemáticamente se ocuparon, sin pudor alguno, de desfinanciar al gobierno provincial con el rechazo, por 2 veces, de la reforma tributaria, que tiene, como objetivo principal, hacer que los que más tienen aporten en beneficio de todos los ciudadanos.

Joaquín F. Blanco
Diputado Provincial
F.P.C.S. - PS

FORO SOCIAL, ECONOMICO Y POLITICO

Programa:

09.30 hs. Inscripción

10.00 hs. Palabras de Bienvenida:

· Pablo Bustos, Director de Proyectos Fundación Friederich Ebert en Argentina

· Miguel Lifschitz, Intendente de la Ciudad de Rosario

10.15 hs. Panel de Apertura:

· Elida Rasino, Ministra de Educación de la Provincia de Santa Fe: “La Travesía de
Aprender, Dos Años de Políticas Educativas en Santa Fe”.

· Rubén Giustiniani, Senador Nacional: “Educación Superior de Calidad y para
Todos”

· Lilia Puig, Diputada Nacional (MC): “La Democratización del Conocimiento:
problemas a incluir en una agenda progresista”.

· Luis Garibaldi, Director de Educación del Ministerio de Educación y Cultura de
Uruguay (2005 -2010): “CEIBAL, Lenguaje-Puente entre la Escuela y la
Sociedad”.

Coordinador: José Tessa. Diputado Provincial.

12.30 hs. Almuerzo

14.00 hs. a 15.30 hs.

· Recorrida por los 5 Circuitos pedagógicos: Acceso y permanencia, Participación,
Convivencia, Espacio Público y Aprendizaje.

15.30 hs.

· Escuchamos a los niños y niñas de la Orquesta La Tablada

16.00 hs. Panel de Cierre:

· Reynaldo Siettecase, Periodista: “Medios de Comunicación, un Debate Abierto
hacia la Educación”.

· Tomás Abraham, Filósofo y Escritor: “Aprender Toda la Vida”.

17 hs. Palabras de despedida:

· Hermes Binner, Presidente del CEMUPRO y Gobernador de la Provincia de
Santa Fe.

Blanco: “Binner jamás mintió ni agredió a persona alguna”

El diputado provincial socialista Joaquín Blanco (PS-FPCS), en diálogo con El Protagonista (EP), después de adelantar que “los 12 artículos vetados por el Poder Ejecutivo serán tratados por la Legislatura para recomponer el Presupuesto alterado por el Senado en detrimento de los ingresos de la Provincia”; con referencia a las declaraciones del ex Gobernador Jorge Obeid quien había expresado en diálogo exclusivo con EP que “(Hermes) Binner primero agrede y después pide disculpas desde un Gobierno que sólo anuncia cosas pero no concreta nada’, dijo: “El Gobernador (Hermes) Binner jamás mintió ni agredió a persona alguna en particular, pero es inmoral lo que ha hecho el Justicialismo con la Provincia en un cuarto de siglo y que la haya dejado en las condiciones en que se la encontró”.

EP ¿Cuáles son los temas principales del veto parcial del Poder Ejecutivo a 12 artículos del Mensaje (3677) aprobado por la Legislatura referido al Presupuesto y la reforma tributaria?

JB: Concretamente, desde el (Poder) Ejecutivo Provincial, se intenta corregir una serie de modificaciones que introdujo el Senado Provincial en detrimento, básicamente, de los ingresos de la Provincia y, además, el grado de endeudamiento que nosotros estamos solicitando a efectos de paliar el déficit, conocido por todos, que tiene el Presupuesto.



“Se corregirá lo que cercenaron en detrimento de la Provincia”



“Por consiguiente, los 12 artículos vetados por el Poder Ejecutivo Provincial, que serán tratados obviamente en las Cámaras de la Legislatura, tienen ese objetivo. Atento a las atribuciones constitucionales que tiene el Poder Ejecutivo se intenta corregir lo que el Senado ha cercenado en detrimento de los ingresos públicos de la Provincia”.



EP ¿Qué opinión le merece que el ex Gobernador Jorge Obeid, hoy diputado nacional, haya dicho que este Gobierno Provincial vive anunciado cosas que luego no concreta y, además, haya expresado que no es la primera vez que (Hermes) Binner agrede y después pide disculpas?

JB: No me merece ninguna opinión. Creo que el ex Gobernador (Jorge) Obeid, actual diputado nacional, no ha leído correctamente o finge no haber leído correctamente las declaraciones del Gobernador (Hermes Binner).



“Binner no mintió ni agredió a persona alguna en particular”



“Lo que el Gobernador (Hermes Binner) ha dicho no ha sido una agresión ni tampoco se ha referido puntualmente a determinadas personas en cuanto a lo que ha pasado en el último cuarto de siglo en la Provincia de Santa Fe. (Hermes) Binner jamás mintió ni agredió a ninguna persona en particular”.



“Es inmoral que dejasen a la Provincia como se la encontró”



“Nosotros decimos, y esto debe quedar absolutamente claro, que es inmoral desde el punto de vista político lo que ha hecho el Justicialismo al haber dejado a la Provincia en las condiciones y en la situación en que se la encontró”.



“Es inmoral que dejaran desmantelados hospitales y escuelas”



“Es inmoral haber dejado media Provincia sin agua potable, es inmoral haber dejado desmantelados los hospitales y las escuelas, es inmoral haber privatizado el Banco Provincial de la forma como se hizo y que las herramientas de crédito de la Provincia estén hoy en manos privadas”.



“Es inmoral, igualmente, lo que pasó con Aguas Provinciales”



“Y, del mismo modo, es inmoral lo que pasó con Aguas Provinciales, que primero fue privatizada y luego tuvo que ser nuevamente estatizada por el absoluto incumplimiento de la empresa internacional que la manejaba”.



“Estas verdades incontrastables son realidades concretas”



“Y, todas estas verdades incontrastables que han sucedido en la Provincia de Santa Fe, independientemente de quienes las hayan motorizado, son realidades concretas y son cuestiones que todos los santafesinos vivimos y continuamos padeciendo”.



“No mentimos cuando informamos sobre lo que hacemos”



“Nosotros estamos empeñados en resolver todo esto. Cuando nosotros como Gobierno Provincial comunicamos a la población los actos de gobierno nunca mentimos y jamás hemos dado alguna información que no se corresponda con la realidad en cuanto a todo lo que estamos haciendo y, también, en cuanto a todo lo que nos falta”.



“La reconstrucción de esta Provincia excederá un período”



“Somos concientes de que el proceso de reconstruir esta Provincia y de llevar dignidad a los santafesinos buscando la equidad social nos llevará mucho tiempo y, seguramente, excederá largamente un período de Gobierno” finalizó la entrevista con EP el diputado provincial socialista Joaquín Blanco (PS-FPCS).

El PJ defiende solamente a los grandes contribuyentes

De no ser por el claro objetivo de confundir a la opinión pública, intención perversa a la que estamos acostumbrados, las declaraciones del Diputado Alberto Monti no merecerían siquiera ser tomadas en consideración.

Que se atreva a sostener que “gracias a la actitud del PJ” los santafesinos van a pagar menos impuestos es cuanto menos “perverso y falso”. ¿A qué contribuyentes benefician los recortes introducidos por el neoliberalismo a la reforma tributaria en la Legislatura ? En primer lugar, a las grandes empresas, nacionales y multinacionales que seguirán exentas del pago del impuesto a las Ingresos Brutos. En segundo término, a los grandes propietarios de inmuebles, urbanos y rurales, que tienen dividido su patrimonio en enorme cantidad de partidas y que el PJ impide personalizar. Y por último, a los grandes deudores del fisco provincial propiciando una amplia y laxa moratoria a quienes están obligados a pagar sus impuestos hoy, y pueden hacerlo. O sea, el justicialismo defiende a quienes tienen mayor capacidad contributiva y, sistemáticamente, se ven beneficiados en detrimento de quienes menos tienen.

Por otro lado, los santafesinos sabemos perfectamente a quienes perjudica el recorte a los ingresos públicos de la provincia: a todos los que pretendemos una provincia normal, con derechos respetados, con salud, seguridad, educación y justicia para todos; a miles de empleados públicos, docentes, agentes de seguridad y organismos del Estado que reclaman una merecida recomposición salarial; a cientos de miles de santafesinos que requieren agua potable, mejores rutas y caminos, mejores servicios de energía y podríamos seguir enumerando.

La política del “perro del hortelano” que aplican los legisladores justicialistas, todos, desde el supuesto “progresismo” kirchnerista al más rancio neoliberalismo menemista, producto del pánico a no poder recuperar el poder en 2011 (único objetivo que los mueve) hace que pretendan que el actual gobierno no pueda hacer lo que ellos deliberadamente no hicieron en 24 años de gobierno: transformar a Santa Fe en beneficio de las mayorías largamente postergadas. Pretenden que sigamos viviendo en la provincia que ellos nos dejaron, con escuelas y hospitales desmantelados y destruidos, empleados públicos y jubilados con sueldos miserables, media provincia sin agua potable, bolsones de pobreza y marginalidad humillantes, clientelismo indignante en los sectores más vulnerables de la sociedad, con servicios vitales, como la energía, a cargo de una empresa vacía de recursos humanos y materiales (es de buen conductor observar el espejo retrovisor, Senador Spinozzi).

No lo van a lograr. La política de “incendiemos todo para volver” no tendrá acogida en la sociedad. La gente sabe no son más que descalificadores slogans de la oposición neoliberal. Los santafesinos tienen en claro que el gobierno del Frente Progresista pretende cumplir con un programa de gobierno votado por amplia mayoría en dos oportunidades, en el inclaudicable camino de avanzar hacia una sociedad más justa, sin excluidos ni marginados.

Joaquín F.Blanco
Diputado Provincial
F.P.C. y S - PS

Soldados como el Dr. Vidal empobrecieron a Venado Tuerto y a Santa Fe

El Dr. Juan Alberto Vidal (Sec. Legal y Técnico del municipio de Venado Tuerto) dice que el Gobernador Binner discrimina a las comunas y municipios gobernados por el justicialismo, habla de una “venganza”, lo culpa de los problemas financieros de nuestra ciudad porque no cumplió con una tradición de 40 años que consiste en mandar un adelanto de coparticipación solicitado y se reivindica como “un soldado de la Causa Nacional Justicialista”.

Es una versión un tanto tramposa de la historia.

Él formó parte de los gobiernos que abarcan casi los últimos 40 años de historia a los que se refiere, siempre como un “soldado de la Causa Nacional”. A menudo, más que un “soldado”, ya que fue designado por la Dictadura Militar en 1976 como Interventor Comunal en Villa Cañas hasta el año `81, en el que fue ascendido pasando a cumplir funciones en el gobierno provincial. Ya en democracia participó de los gobiernos provinciales justicialistas, para después ocupar importantes cargos en los gobiernos municipales del Dr. Scott y actualmente del intendente Freyre.

Quiero ofrecer con estas líneas la parte de la historia que oculta el Dr. Vidal. Puntualmente, tres temas:

1) Los gobiernos de los que el Dr. Vidal fue un soldado le arrebataron a Venado Tuerto millones de pesos anuales. Eso sí, después le prestaban una pequeña parte de ese dinero malhabido como “adelanto de Coparticipación”.

2) Es fácilmente comprobable como el Gobierno de Binner benefició ostensiblemente a los Municipios y Comunas.

3) Si en esta oportunidad el pedido de adelanto de coparticipación no fue atendido es simplemente por problemas presupuestarios que tiene la provincia y que el justicialismo ayudo a crear.

Veamos que pasó con la Coparticipación a Municipios y Comunas durante esos años en los que él fue “un soldado” al servicio de sus superiores:

En 1979 el gobierno militar en Santa Fe (del cual el Dr. Vidal fue un soldado) dictó la Ley 8457/79, donde los montos a transferir a Municipios y Comunas de los importes originados en coparticipación nacional, bajó del 18,78 % al 13,44 %. Esto significa para Venado Tuerto, en el 2009, $2.750.000 menos.

Pero además, en los últimos 14 años el gobierno provincial justicialista (del cuál el Dr. Vidal fue un soldado) ni siquiera cumplió con el 13,44 % que determina la Ley y solo le coparticipó a los Municipios y Comunas entre el 9 % y el 11%. Esto se “logró” descontando montos por Fondo de Financiamiento Educativo y remitiendo solo el 90 % de lo que le correspondía por Ingresos Brutos, lo que significó alrededor de $ 900.000 por año menos para Venado. Sume el lector y verá cuantos millones anuales le han robado a nuestra ciudad.

Con la asunción del Gobernador Binner se termina la discriminación e ilegalidad con los Municipios y Comunas:

1) En el 2008, después de 14 años, el gobierno de Binner les restituyo a los Municipios y Comunas la totalidad de la coparticipación y de otros fondos que gobiernos justicialistas les recortaban, comenzando a recibir el porcentaje de coparticipación (13,4372 %) que establece la ley vigente. Esto significó más de 63 millones de pesos adicionales para Municipios y Comunas. Para Venado Tuerto, solo en 2008 significó un incremento en sus ingresos de $ 1.055.015,00 (por Fondo de Financiamiento Educativo $ 549.342, por Ingresos Brutos 10 % $ 416.673 y por Ajustes de I. Brutos por 2007, $ 89.000).

2) Durante esta gestión TODAS LAS LOCALIDADES recibieron al menos 1 Anticipo de Coparticipación en el año 2008 y por cuestiones presupuestarias quedaron algunos pedidos del 2009 pendientes.

3) La primera medida del Gobernador BINNER fue anular los Subsidios que el mismo gobernador podía repartir en forma totalmente arbitraria y discriminatoria.

4) Se aumento el Fondo de Obras Menores de $ 40 millones a $ 92,5 millones. Si tienen las Rendiciones al Día y presentan los proyectos en forma completa, TODAS las localidades tienen acceso al Fondo de Obras Menores. La distribución por localidad está fijada por Ley por lo tanto es imposible discriminar. Algunas perlitas: en 2007 el gobierno de Obeid (de quién el Dr. Vidal fue soldado) pagó solo $ 22 millones de los $ 40 millones que correspondía, el resto lo tuvo que pagar el gobierno de Binner en 2008, a los que debió sumarle los $ 67,9 millones de ese año.

5) Se firmó un convenio con el Nuevo Banco de Santa Fe (privatizado vergonzosamente durante los gobiernos justicialistas de los que el Dr. Vidal fue un soldado), para suprimir las onerosas comisiones que se le descontaban a Municipios y Comunas por las transferencias automáticas de Coparticipación.

6) Los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) provienen de un Fondo que se forma con recursos que aportan las provincias a la Nación, y esta las reparte a su antojo entre algunos Municipios y Comunas. En el 2008, Santa Fe aportó al Fondo casi $ 90 millones y volvieron a la provincia ATN por $ 7 millones. Durante el Año 2008 de todos los ATN que envió la Nación, el 96 % correspondían a localidades con autoridades justicialistas y el 4 % a otros partidos. El Gobernador Binner firmó un Decreto que terminó con esta discriminación, permitiendo que en uso de las facultades que le confiere la Ley Nacional, la gobernación pueda realizar una distribución más equitativa de los ATN que llegan a la provincia.

7) Por Decreto del Gobernador Binner se creó la Comisión de Coordinación Fiscal para analizar, debatir y buscar alternativas a los problemas financieros y fiscales de los Municipios y Comunas. Está integrada por funcionarios del Ejecutivo Provincial y 10 Intendentes y Presidentes Comunales de diferentes regiones y signos políticos. Entre ellos, el Intendente Freyre.

Los diputados, senadores e intendentes del Frente para la Victoria nunca realizaron declaración alguna reclamando el cumplimiento por parte de la Nación de los millonarios importes que le adeuda a Santa Fe. Pero si se los escucha denunciar ineficacia del gobierno provincial por el estado en que se encuentran las escuelas, la salud pública, las fuerzas de seguridad, cuando el atraso y la deuda social provienen de sus 24 años de gobiernos ininterrumpidos.

Estos “compañeros de Causa” del Dr. Vidal juegan a incendiar la provincia a través del desfinanciamiento. Por eso impidieron una reforma tributaria que se proponía eliminar las exenciones (que ellos dieron) a los grandes capitales imputándole al jubilado, al docente, al trabajador el peso de la crisis por la cual atraviesa el país. 800 millones se perdieron solo en 2008 en exenciones impositivas a 100 empresas, entre ellas: Petrobras, Vicentin, Bunge, Generals Motors. Eso genera mayores inequidades y perjudica profundamente a municipios y comunas. Hoy estamos pagando las consecuencias del accionar de estos “soldados”.

Lejos de trabajar para favorecer al desarrollo social de los santafesinos (tuvieron 24 años para hacerlo), se proponen desfinanciar al Estado provincial porque ya no lo manejan, se proponen que vivamos cada vez peor con la ilusión de que de ese modo ellos pueden volver pronto. Creo que es en este contexto donde hay que prestar atención a lo que comunica el Dr. Vidal y también intendentes, legisladores, gremialistas y tantos otros “soldados compañeros de la Causa” del Dr. Vidal.

Fabián Vernetti

Concejal Socialista – FPCyS

Venado Tuerto

Uso y Ocupación de Espacio Público en calle Alvear

FUNDAMENTO DEL VOTO NEGATIVO

Respecto al tratamiento en la sesión extraordinaria del miércoles 20 de enero de 2010 del Mensaje 002-OP-2010 remitido al Concejo solicitando la ratificación de Convenios de Uso y Ocupación del Espacio Público suscriptos por el DEM con el Sr. Francisco Carelli y Diego Gauchat, desde mi banca del Partido socialista quiero dejar constancia de las razones que me impiden acompañar la Ordenanza respectiva.

El 7 de diciembre de 2009 este Concejo aprobó por unanimidad el Plan de Desarrollo Territorial del Municipio de Venado Tuerto. Para arribar a ello, el Concejo trabajó durante dos años con representantes del DEM y de colegios de profesionales y se hicieron innumerables reuniones ampliadas a otros actores de la ciudad en el marco del Plan General.

El 23 de diciembre del mismo año, 16 días después de la aprobación del mencionado Plan, el mismo Poder Ejecutivo de la ciudad comienza a violentarlo por la regla de la excepción al firmar con propietarios del rubro gastronómico convenios en los que se los autoriza al Uso y Ocupación del Espacio Público.

Los convenios firmados el 23 de diciembre ordenan en su Art. Décimo que en caso de que el Concejo “no ratificara el presente Convenio, éste quedará sin afecto alguno…” y “en el caso de que el mismo se ratificara tendrá principio de ejecución a partir de la fecha de promulgación de la Ordenanza respectiva”. Al respecto, queremos dejar constancia de que el mensaje del DEM fue ingresado al Concejo cuando uno de los Decks ya estaba construido y el otro en vías de construcción.

Si bien los convenios dejan en expresamente escrito que se trata de una experiencia piloto por 120 días, se trata de una intervención urbanística con ocupación del espacio público que corresponde a la calle, en una zona del microcentro caracterizada por su congestión de tránsito de vehículos.

Tampoco este Concejo ha podido evaluar la situación de injusticia que puede llegar a crear la medida, ya que la implementación de estas “Expansiones” resultan beneficiosas para algunos comercios del rubro y no para otros que están en la misma cuadra pero de la mano contraria, para citar un ejemplo.

A priori queremos dejar claramente expresado que como Concejales no nos oponemos a la posibilidad de implementación de intervenciones urbanísticas que permitan el mejor uso de espacios públicos por parte de la población.

Pero debemos dejar constancia que hasta el momento de tratamiento y aprobación de la mencionada intervención, este Concejo no accedió jamás a un estudio del impacto que pueda causarle al tránsito en dicha zona, y solo se habló informalmente de que sería propicio modificar recorrido de Transporte Público y hasta de estudiar la peatonalización de la cuadra aludida, previo análisis de los sentidos de circulación de las calles de la zona.
Queremos reafirmar la convicción de que el modo en que estos convenios terminan siendo ratificados significa sin duda un avasallamiento al Poder legislativo, ya que el Cuerpo no tuvo jamás los elementos como para evaluar la decisión a tomar. En el mismo Plan de Desarrollo Territorial, en su Capítulo IV – Instrumentos de Participación Ciudadana, se prevé en la sesión 1 la creación de una Comisión Mixta de Gestión Territorial, que forma parte integrante del Sistema Municipal de Gestión Territorial. Dicha Comisión debe estar compuesta por un responsable de Planeamiento Urbano del Municipio, el Director de Obras Privadas, un representante del Colegio de Arquitectos, un representante del Colegio de Ingenieros, uno del Plan General y los tres concejales que componen la Comisión de Obras y Servicios Públicos del Concejo.
La creación de esta Comisión tenía entre otros fundamentos velar por el cumplimiento del Plan de Desarrollo Territorial y llegado el caso, como el que nos ocupa, analizar la autorización o no de excepciones a dicho Plan.

Por lo tanto, la propuesta del partido Socialista ha sido clara: para poder tratar la aprobación o no de las intervenciones urbanísticas mencionadas, debe convocarse en forma urgente a la Comisión Mixta de Gestión Territorial para que eleve su parecer al respecto. Si la Comisión aún no está conformada, es una buena razón como para convocarla para comenzar a funcionar.

Pero nos negamos a reducir el rol del Concejo Municipal al de una escribanía municipal a la cual se le solicita su intervención cuando los hechos ya fueron consumados y con la sola finalidad de darle legalidad a procedimientos que no lo fueron desde su comienzo.

Por lo expuesto, y lamentando la actitud incoherente del bloque de concejales justicialista y del DEM, que sin las evaluaciones necesarias y en abierta violación del Plan de Desarrollo Territorial que acaban de aprobar hace menos de dos meses, dejo constancia desde mi bloque de las razones que me llevaron a votar por la negativa.

Vernetti no acompaño el aumento del impuesto automotor

El Concejal Vernetti no acompaño con su voto el aumento del 10% de la patente única de vehículos, consultado por su voto explicaba "con la finalidad de arribar a un consenso, presenté un Despacho en el que se evaluaba la aprobación de dicho aumento, siempre y cuando el monto recaudado fuera asignado a un Fondo Específico para avanzar en la concreción de obras públicas que la ciudad necesita de modo imperioso, proponíamos que, para comenzar a disminuir las graves inundaciones que padece la ciudad, lo recaudado sea asignado a la partida a crear en el Presupuesto 2010 denominada “Programa Municipal de Construcción y/o reparación de entubados y desagües”. el concejal argumenta, que estos recursos se sumarian a los ya generados por la sobretasa del 10% en la TGI destinada a desagües, así los contribuyentes tendrían la certeza que su esfuerzo se verían cristalizado en obras.

Continuando, Vernetti dice "Lamentablemente el bloque del Partido Justicialista no aceptó ninguna de las propuestas, evitando que este nuevo aumento impositivo a la población fuera asignado a un Fondo Específico. Ni siquiera aceptaron que el 50 % de lo recaudado fuera al “Programa de Construcción y/o reparación de entubados y desagües”, como propuse en Plenario en búsqueda de un consenso".

Finalizando, "evidentemente al bloque del PJ no les interesa consensuar y la falta de compromiso en avanzar en mecanismos de transparencia en la administración de los dineros público, me llevaron a no acompañar el proyecto oficial".

Joaquin Blanco: "El reutemanismo nos dificulta las acciones de Gobierno"

El diputado provincial socialista Joaquín Blanco (PS-FPCS)manifestó: “El reutemanismo no piensa en las necesidades de la gente ni en los Municipios y Comunas y, nos dificultan la gobernabilidad de la Provincia, porque a los senadores y diputados reutemanistas sólo los mueve el espanto a una nueva derrota en el 2011”.

¿Por qué el Gobernador insiste en decir que los legisladores justicialistas, principalmente los senadores, ponen trabas a su gestión? ¿Por qué dice (Hermes) Binner que su gobierno es moral y que el Justicialismo, a pesar de 25 años de gobiernos inmorales, sólo piensa en volver en el 2011?

JB: "Es evidente que todo o casi todo lo que ha hecho el Senado de Santa Fe, sobre todo en los últimos tiempos, ha sido pensando en el año 2011 y no en las necesidades de la Provincia.

Esto quiere decir, sencillamente, que al reutemanismo en Santa Fe lo único que le interesa es recuperar el poder que el Justicialismo tuvo durante 25 años y que, por eso, así nos dejaron la Provincia, con muy poca preocupación por las necesidades de la gente.

No hay ninguna duda de que el último episodio, que ha sido el recorte de los ingresos a las arcas provinciales decidido por el Senado de la Provincia, ha ido claramente en ese sentido, sin preocuparse por los incrementos salariales ni por la situación de los Municipios y Comunas. La única preocupación que han manifestado los senadores reutemanistas ha sido, sencillamente, espanto por la posibilidad cierta de que en el año 2011 vuelva a ser Gobierno en la Provincia el Frente Progresista (Cívico y Social)".

¿A quién tiene que creerle la sociedad santafesina? ¿Al Gobierno de la Provincia o a la oposición?

JB: "La sociedad santafesina se ha manifestado muy claramente en 2 oportunidades, en el año 2007 y en el año 2009, a favor de un proyecto que lleva adelante el Frente Progresista Cívico y Social en la Provincia de Santa Fe, porque en esas 2 elecciones el éxito del Gobierno actual ha sido claro y manifiesto y, sobre este tema, no hay mucho que decir porque las pruebas están a la vista.

No quedan dudas que el reutemanismo no está dispuesto a volver a perder en el año 2011 como ha ocurrido en estas 2 ocasiones y, en función de eso, ha puesto todas las trabas posibles tratando de impedir o, por lo menos, de dificultar en gran medida la gobernabilidad de la Provincia.

Nosotros, de todos modos, vamos a seguir gobernando, haciendo todos los esfuerzos posibles para satisfacer las demandas de los trabajadores, para resolver los problemas de los Municipios y Comunas y para llevar adelante un Programa de Gobierno que la gente ha votado.

Y, seguiremos gobernando, insisto, a pesar que el espanto de la nueva derrota en el 2011 haga que sectores de la oposición estén permanentemente dificultando las acciones de Gobierno", finalizó el diputado provincial Joaquín Blanco (PS-FPCS).

Las confabulaciones que ocultan las oscuras maniobras municipales

Los números de la municipalidad no son nada claros y cada vez queda más en evidencia. En continuación con una nota publicada la semana pasada sobre los números poco claros del municipio, hoy les presentamos un detalle de acciones que hacen pensar que nuestro gobierno local siempre inclinó la cancha para su arco, con aliados indispensables para tener impunidad, hasta hoy.

La poca claridad sobre el manejo de la deuda que la municipalidad de Venado Tuerto sostiene con el Nuevo Banco del Chaco, a la que hiciéramos mención en la edición del pasado lunes 11, es sin duda un tema que no puede ser tomado a ligera como pretenden muchos devotos de este inactivo gobierno municipal de turno.

En aquella oportunidad, la nota fue realizada en base a un pedido de informe que realizara el Concejal por el Frente Progresista Cívico y Social Fabián Vernetti, en el que pedía al municipio que se informara sobre el estado actual de la deuda con el Banco del Chaco, el estado de los fondos destinados a saldar dicho compromiso y el destino del dinero egresado de dicho fondo.
Ahora, tras enterarnos de algunas "chicanas" que no podemos dejar pasar por alto, porque a un pueblo callado se lo domina mejor, y haciéndonos carne de la premisa de que un gobierno democrático es un gobierno del pueblo, y es obligación de quien está en el poder gobernar por y para los ciudadanos, premisa que venimos repitiendo en las últimas publicaciones y que vamos a seguir repitiendo hasta el hartazgo porque es nuestro deber. Porque somos parte de esta sociedad y ya que no todos encuentran los medios para hacerse escuchar, nosotros los representamos de la mejor manera posible; esa es la función de los medios de comunicación, o debería serla.

En una entrevista sostenida con el Concejal Vernetti, lo indagamos sobre el resultado del pedido presentado en la sesión extraordinaria de la semana pasada y encontramos en su respuesta datos curiosos que llaman mucho la atención y preocupan. Más adelante se van a dar cuenta el porqué.

Según Vernetti: “Hay temas que son muy oscuros y que vienen de años en el municipio. El Banco del Chaco está relacionado con un fondo que se había creado por ordenanza para saldar deudas provenientes del agua potable que, en su momento cuando se firma el convenio con Obras Sanitarias, $ 2.1 millones debían ir, en parte, para preveer pagos. Había una comisión auditora de ese fondo que en sus peores momentos estuvo conformada por el Secretario Legal y Técnico Juan Vidal, el Concejal Gustavo Giner por el Concejo y el señor Eduardo Sánchez de Bustamante por el lado de Plan General; ellos son quienes aparentemente firmaron la extracción de algo más de un millón de pesos, teóricamente para lo que había sido previsto este fondo; eso se fue en honorarios. Setecientos mil se llevó Albarracín; poco más de trescientos mil pesos simplemente, es lo que vimos nosotros que nos rindió el contador general, dicen para sueldos, y esto no debía ser así. Después se habla también de un pago al Nuevo banco del Chaco, pero a nosotros no nos consta nada y en el municipio tampoco".

Hasta aquí las conjeturas que se pueden hacer sobre este tema son muchas y todas con un punto en común: los números no cierran. Lo que expresó el Concejal Vernetti a continuación es aún peor. Préstenle atención a estos datos: "Es tan oscuro este tema que la única vez que había venido al Concejo la aprobación de esta Comisión Auditora a la media hora de ingresada al recinto un Concejal de nuestro bloque, en ese caso Oscar Pieroni lo fue a buscar y había desaparecido: desapareció el expediente. Estamos trabajando con expedientes rehechos con lo cual deja mucho qué desear toda esa etapa de la administración municipal". Como por arte de magia, desaparece un expediente del recinto del Honorable Concejo Deliberante de nuestra ciudad.

Seguidamente, el Concejal por el bloque Frente Progresista Cívico y Social continuó dando algunos detalles no menores sobre este oscuro tema: "Creemos que es prioritario saldar esta deuda, pero para hacerlo tenemos que saber dónde estamos parados. Estamos pidiendo el estado de la deuda, los pagos que se hicieron, pero además qué pasó con la plata. Había un fondo fijo previsto para eventuales reclamos que pudiera hacer la UTE, que hacían la primer obra de agua potable, y no sabemos nada. Si no hizo ningún reclamo ¿qué pasó con ese fondo fijo?. Es todo una gran informalidad ya que no tenemos respuesta del municipio y existen muy pocos casos de respeto institucional porque jamás respetan los diez días para contestar las minutas. Es más, directamente no contestan. Nuestro interés, como bloque, es que se salde esta deuda que estaba fijada en $800.000, porque acá el negocio es producir intereses. Teóricamente se redujo una deuda de $3 millones a $800.000 que se iba a pagar en 12 cuotas de $60.000. El municipio firma ese convenio avalado por el Concejo y después no paga ni una cuota. Es un chiste. La gente puede llegar a pensar que esto es `firma esto que total después no te vamos a pagar y volvemos a generar intereses´. Es un tema muy complejo y oscuro".

Para finalizar, y como si esto fuera poco, Vernetti comentó lo que pasó en el pedido de informe presentado la semana pasada, y esto es aún más preocupante: "Lamentablemente ese pedido de informe en el Concejo actual, haciendo uso de la cantidad de Concejales que tiene el justicialismo, que son mayoría, me lo mandaron a un plenario. Con lo cual ese pedido de informe no se sabe cuándo va a entrar o si sale de plenario. Es alarmante que volvamos a la época en donde hasta los Concejales justicialista se oponían a un pedido de informe tan fundamentado como esto. Porque no es un capricho, está absolutamente fundamentado. A mi me llamó mucho la atención; es más, lo único que me aceptaron es que pidamos puntualmente el estado de la deuda con el Banco del Chaco, toda la otra información no".

Un tema realmente muy poco transparente que involucra a propios y ajenos y que, como dijimos al principio de esta nota, no se puede olvidar ni dejar pasar hasta saber la verdad de todo esto.

Fuente: La Guia Semanal